УИД: 36RS0026-02-2025-000293-43 Дело №5-р5/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Острогожск 21 ноября 2025 года 

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Байдикова Н.С.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, паспорт серии № №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

21.11.2025 года в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», при осуществлении им служебных обязанностей в рамках проводимой проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отказалась проследовать в служебное помещение ОМВД России для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, просила её строго не наказывать. 

Должностное лицо, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, должностное лицо составившее протокол, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 указанной статьи, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 данной статьи, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 24 №015241 от 21.11.2025, согласно которому 21.11.2025 года в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, предусмотренное п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ «О полиции», при осуществлении им служебных обязанностей в рамках проводимой проверки по материалу КУСП №4798 от 28.09.2025 года, а именно отказалась проследовать в служебное помещение ОМВД России для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО3 от 21.11.2025, согласно которому 21 ноября 2025 года в 09 часов 40 минут он совместно с участковым уполномоченным ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, заметил ФИО1, в отношении которой у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Им было указано ФИО1 на необходимость составления протокола по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 стала вести себя агрессивно, пыталась убежать, избежать. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» он потребовал от ФИО1 выполнения его законных требований по её доставлению, на что она отказала неповиновением, активно пыталась убежать от сотрудников полиции. Рядом с ФИО1 находилась ФИО5, которая воспрепятствовала выполнению им служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12-ФЗ №3-ФЗ «О полиции», а именно схватила ФИО1 и пыталась ее освободить от удержания при ее доставлении в служебное помещение. В соответствии с требованием ст.20-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО5 и ФИО1 была применена физическая сила, они были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут она отказалась пройти в помещение ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ч.2 ст.17.7 КоАП РФ, сказав, что придет сама по повестке. После чего сотрудники полиции предложили ей сесть в служебный автомобиль, но она отказалась. Далее её посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает;

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов совершило 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей в торговом зале ТЦ «Ермак» на сумму 1255 рублей 89 копеек;

- протоколом о доставлении ФИО2 от 21.11.2025 года в ОМВД России по Острогожскому району 21.11.2025 года для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- протоколом 24 №015196 от 21.11.2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие у неё официального места работы, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.

Однако ФИО2 не работает, иного постоянного источника дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Байдикова