№ 2а-831/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев, с сохранением ему административных ограничений, установленных решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 мая 2015 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 мая 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет находиться вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Озерского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 16 сентября 2009 года) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 января 2014 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 3-6). 

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 мая 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет находиться вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях (л.д. 7-8).

17 июня 2015 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 9-12).

При этом, в период пребывания под административным надзором, ФИО1 в течение одного года вновь совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Так, постановлением участкового уполномоченного Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 26 января 2018 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 16 января 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 18-18 оборот).

Также, постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 от 26 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 12 марта 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 22 февраля 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19-20). 

Данные постановления ФИО1 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется отрицательно, допускает нарушения в быту, был неоднократно замечен в употреблении спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в связи с тем, что предыдущего срока административного надзора оказалось недостаточным, продлить в отношении него административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до 16 декабря 2018 года, с сохранением установленных ранее судом административных ограничений.

В то же время, суд считает необходимым резолютивную часть решения от 14 мая 2015 года в части установленного ограничения привести в соответствие с Федеральным законом № 102-ФЗ от 28 мая 2017 года изменениями в Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившими в законную силу 09 июня 2017 года, в частности в абзаце третьем слова «или пребывания» заменить словами «пребывания или фактического нахождения».

Тем самым, суд считает необходимым считать правильным указание на установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Иные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением суда от 14 мая 2015 года, подлежит оставить без изменения.

При этом, продленный срок административного надзора по настоящему решению суда в отношении ФИО1 необходимо исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного (продленного) административного надзора решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 мая 2015 года, а именно с 17 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 мая 2015 года, сроком на шесть месяцев, а всего до 16 декабря 2018 года.

Сохранить ФИО1 установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 мая 2015 года административные ограничения в виде: 

- обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, по настоящему решению суда, исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 мая 2015 года, а именно с 17 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>