Дело № 1-21/2025г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2025 год г.Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Забора С.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника: адвоката Беловой Т.А., представившей удостоверение № 1625 и ордер № 34-01-2025-02524110 от 4 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего трактористом в администрации Качалинского сельского поселения Суровикинского муниципального района, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе дознания лицо и в неустановленном в ходе дознания месте, предложило ФИО1 незаконно приобрести 18 патронов калибра 7,62х53 мм. В результате у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что приобретенные им патроны в количестве 18 штук калибра 7,62х53 мм относятся к категории боеприпасов от нарезного стрелкового огнестрельного оружия, хранил в металлическом ящике, находящемся в гараже его домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

28.09.2024 года, в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 47 минут, сотрудником УФСБ России по Волгоградской области при проведении обследования гаража, в металлическом ящике были обнаружены и изъяты 18 патронов калибра 7,62х53 мм., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области № 3998 от 29.11.2024 года, 15 (пятнадцать) патронов, являются промышленно изготовленными 7,62-мм винтовочными патронами (7,62х53), которые являются штатными для боевого нарезного стрелкового оружия: винтовки системы ФИО2, СВД и ряд других. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и согласно заключению эксперта УФСБ России по Волгоградской области № 14/3-107 от 14.01.2025 г., согласно заключению специалиста экспертного подразделения УФСБ по Волгоградской области № 14/3-6222 от 06.11.2024 г и исследованию поступивших гильз патронов следует, что три патрона относились к боеприпасам и являлись промышленно изготовленными 7,62х53 мм военными патронами к оружию калибра 7,62 мм. Патроны изготавливались промышленным способом и были пригодны для производства выстрелов. Согласно ФЗ № 150 от 13.11.1996г., к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания ФИО1 (т.1 л.д. 131-134), данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого на стадии дознания, из которых следует, что в начале 2000 года он проживал в 

<

адрес>. Так, точную дату он не помнит в связи с тем, что прошло уже более 20 лет, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, к нему в гости пришел ФИО3, с которым он поддерживал дружеские отношения. ФИО3 продемонстрировал ему две пачки патронов калибра 7,62 мм, упакованных в бумажную обертку. ФИО3 пояснил, что эти патроны он нашел при осуществлении раскопок в 

<

адрес>. В тот момент ФИО3 не был трудоустроен, злоупотреблял спиртным и жил, в том числе, за счет сдачи собранного металлолома. В ходе разговора ФИО3 предложил ему оставить у себя одну пачку патронов в качестве трофея. ФИО1 согласился и взял одну пачку патронов 7,62 мм. О том, что у него есть патроны, он никому не говорил. Данные патроны он хранил в хозяйственных постройках своего домовладения с целью личного интереса. В 2006 году он семьей переехал по адресу его нынешнего проживания: 

<

адрес>. Пачку с патронами он взял с собой и хранил на территории своего домовладения в гараже, в металлическом шкафу. Кроме того, у него имелось одноствольное гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-18-Е калибра 12 мм, которое ему досталось примерно в 1999-2000 годах от его знакомого ФИО4, который ранее проживал в 

<

адрес>. В связи с тем, что на охотничье ружье ИЖ-18-Е калибра 12 мм у него не имелось документов и он не мог его продать, он оставил его и хранил его в гардеробной его дома. Его супруга не знала, что у него храниться ружье, место где он хранил ружье, знал только он сам. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 10 часов 50 минут, он находился дома, когда к нему пришли сотрудники ФСБ России. Вместе с ними в качестве понятых пришли проживающие недалеко от него жители х. ФИО5 - ФИО6 и ФИО7 Сотрудники УФСБ предъявили постановление о разрешении проведения осмотра его домовладения. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники УФСБ спросили у него, есть ли у него в домовладении имущество, добытое преступным путем, а так же запрещенные к хранению предметы и вещества. Он ответил, что у него имеется гладкоствольное одноствольное охотничье ружье ИЖ-18-Е, которое в присутствии понятых он выдал сотрудникам УФСБ. Ружье было изъято, упаковано в серый полиэтиленовый пакет и опечатано. После этого он пояснил, что более ничего запрещенного у него нет. Далее в ходе осмотра его домовладения сотрудники УФСБ в гараже на металлическом шкафу, расположенном с правой стороны от двери в гараж, обнаружили синюю коробку, в которой находились охотничьи патроны в количестве 7 штук. Внутри шкафа находился патронташ с охотничьими патронами в количестве 25 штук и коробка оранжевого цвета с находящимися в ней охотничьими патронами оранжевого цвета в количестве 12 штук. Там же в металлическом шкафу в дальнем углу был обнаружен сверток, выполненный из бумаги бежевого цвета, в котором были обнаружены патроны калибра 7,62мм 1939 года выпуска, в количестве 18 штук.

После оглашения своих показаний ФИО1 их подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 117-119), допрошенного на стадии дознания 18.12.2024г., и свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 120-122), допрошенной на стадии дознания 18.12.2024г., которые аналогичны по содержанию, из которых следует, что 28.09.2024 года, в дневное время, они находились дома. Около 10 часов 30 минут к ним пришли сотрудники УФСБ России по Волгоградской области и предложили присутствовать понятыми при составлении документов, на что они согласились и прошли к домовладению по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 Сотрудники УФСБ постучали, позвали ФИО1, представились и предъявили постановление Волгоградского областного суда о разрешении проведения обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотические средства и предметы, добытые преступным путем. ФИО1 добровольно выдал имеющееся у него гладкоствольное, одноствольное охотничье ружье марки «ИЖ-18», калибра 12 мм, которое было помещено в полиэтиленовый пакет серого цвета и опечатано. Далее ФИО1 пояснил, что более у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения обследования сотрудники УФСБ прошли в гараж, расположенный во дворе домовладения, где на металлическом шкафу обнаружили синюю коробку, в которой находились охотничьи патроны в количестве 7 штук. Внутри шкафа находился патронташ с охотничьими патронами в количестве 25 штук и коробка оранжевого цвета с находящимися в ней охотничьими патронами оранжевого цвета, в количестве 12 штук. Там же в металлическом шкафу в дальнем углу был обнаружен сверток, выполненный из бумаги бежевого цвета, в котором были обнаружены патроны калибра 7,62 мм 1939 года выпуска в количестве 18 штук. Все обнаруженные патроны были помещены в серый полиэтиленовый пакет и опечатаны. В ходе беседы ФИО1 пояснил сотрудникам ФСБ, что 18 патронов от винтовки примерно 20 лет назад принес и передал ему ФИО3, а охотничьи патроны у него остались от охотничьего ружья, на которое у него ранее имелось разрешение, так как ранее он был охотником. После продажи ружья он вынес патроны в металлический шкаф в гараж и хранил там, а патроны 7,62 мм хранил просто так.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании, согласуются между собой и согласуются с показаниями подсудимого и подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена также письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в книге № УФСБ России по Волгоградской области № от 13.11.2024г. (т.1, л.д. №);

-постановлением о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, связанных с ограничением конституционных прав граждан № от 18.09.2024г., вынесенное судьей Волгоградского областного суда (т.1, л.д. №);

-протоколом обследования частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей к нему, из которых следует, что в гараже ФИО1 изъято 18 патронов калибра 7.62 мм (т 1, л.д. №;18-22);

-справкой начальника ОЛРР (по Суровикинскому, Калачевскому, Клетскому, Чернышковскому районом) Управления Росгвардии по Волгоградской области о том, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, состоял на учете в ОЛРР №4 Управления Росгвардии по Волгоградской области, как владелец гражданского оружия, владельцем нарезного охотничьего оружия не является (т.1, л.д. №);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области № 3998 от 29.11.2024 года, согласно которому, 15 (пятнадцать) патронов, изъятые 28.09.2024 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются промышленно изготовленными 7,62-мм винтовочными патронами (7,62х53), которые являются штатными для боевого нарезного стрелкового оружия: винтовки системы ФИО2, СВД и ряд других. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. Вопрос о пригодности для стрельбы в отношении частей патронов не решается (т.1, л.д. №72-75);

-заключением эксперта УФСБ России по Волгоградской области № 14/3-107 от 14.01.2025г., в выводе которого отражено: согласно заключению специалиста экспертного подразделения УФСБ по Волгоградской области № 14/3-6222 от 06.11.2024г. из исследования поступивших гильз патронов следует, что три патрона относились к боеприпасам и являлись промышленно изготовленными 7,62х53 мм военными патронами к оружию калибра 7,62 мм, и были пригодны для производства выстрелов (т.1, л.д. № 91-96); 

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрено 18 гильз калибра 7,62х53 мм (т.1, л.д. № 98-101;112-113).

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 222 УК РФ доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В прениях защитник подсудимого адвокат Белова Т.Н. указала, что доказательств приобретения боеприпасов ФИО1 в суд не представлено, просила признать его виновным только в части хранения боеприпасов. 

Суд не может полностью согласиться с квалификацией деяния, совершенного ФИО1, предложенной государственным обвинителем. 

Согласно ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в т.ч.:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Вместе с тем, в обвинительном акте не указаны обстоятельства незаконного приобретения подсудимым боеприпасов к огнестрельному оружию (18 военных патронов 1939 г.в., калибра 7,62 мм), а именно: время, место и способ совершения этого преступления. 

Кроме того, ч.ч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ определено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступлений небольшой тяжести истекло 2 года; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. 

Подсудимый ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого указал, что он приобрел 18 военных патронов 1939 г.в., калибра 7,62 мм, около 20-ти лет назад. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, от дознания и суда подсудимый не скрывался. Органом дознания не представлено допустимых и относимых доказательств того, что подсудимым приобретены боеприпасы менее, чем 2 года назад. Отсутствие сведений о времени приобретения боеприпасов не исключает возможности признания истекшими сроков давности уголовного преследования за эти действия. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 273 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании изложенного, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО1 незаконное приобретение боеприпасов. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Данный вывод суда основан на том, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, в личных целях, в металлическом ящике, находящемся в гараже его домовладения по адресу: 

<

адрес>, осуществлял незаконное хранение 18 шт. 7,62-мм винтовочных патронов (7,62х53), которые являются штатными для боевого нарезного стрелкового оружия: винтовки системы ФИО2, СВД и ряд других. 

28.09.2024 года, в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 47 минут, сотрудником УФСБ России по Волгоградской области при проведении обследования гаража, расположенного в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в металлическом ящике обнаружено и изъято 18 патронов калибра 7,62х53 мм. 

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, подсудимый ФИО1 принимает участие в благотворительной деятельности и осуществляет пожертвование для нужд военнослужащих, выполняющих задачи в зоне СВО.

Вышеуказанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающих его наказание 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких условиях, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о процессуальных издержках.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Белова Т.А.

На основании постановления суда от 21 декабря 2022 года за счёт средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 было принято решение о выплате денежного вознаграждения в сумме 3460 рублей адвокату Беловой Т.А. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, он трудоустроен, поэтому не может быть признан имущественно несостоятельным, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Беловой Т.А. за ее участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в размере 3460 рублей с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Суровикинского муниципального района Волгоградской области, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по Суровикинскому району: 18 гильз калибра 7.62 мм,- оставить на хранении в ОМВД России по Суровикинскому району до принятия решения по уголовному делу №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: С.Н. Харламов