Дело № 2-368(1)/2019 

64RS0030-01-2019-000508-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области 

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Маркеловой О.В.,

с участием третьего лица на стороне ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО1 на основании решения Ртищевского районного суда Саратовской области по делу № 2-719 от 23.09.1974 года на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

На основании решения Исполнительного комитета Ртищевского городского Совета народных депутатов Саратовской области от 20.01.1988 № 20/8 «О переименовании улицы Колхозная в улицу 70 лет Великого Октября» улица Колхозная переименована в улицу 70 лет Великого Октября. 

Согласно пункту 9 решения Исполнительного комитета Ртищевского городского Совета народных депутатов Саратовской области от 10.04.1991 №74/6 ФИО1 разрешено произвести пристройку трех стен размером 6,00 х 3,50 по 

<

адрес>.

Постановлением администрации ОМО Ртищевского района Саратовской области от 11.06.2003 № 945 «О реконструкции индивидуального жилого дома в г. Ртищево» ФИО1 разрешено строительство пристройки размером 0,50х10,20х8,50х3,0 м к жилому дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования по закону.

Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия № 179 от 27.03.2018 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на измененный вышеуказанный объект.

Истец указывает, что на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.12.2018 года за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение в составе реконструированного жилого дома общей площадью 74,1 кв.м., состоящего из жилого дома литера «А» площадью 39,6 кв.м., отапливаемой пристройки литера «А1» - 18,5 кв.м., отапливаемой пристройки литера «А2» - 5,9 кв.м., холодной пристройки литера «а» - 10,1 кв.м., а также гаража литера «г» площадью 21,9 кв.м., сарая литера «г1» площадью 21,9 кв.м. по адресу 

<

адрес>.

Истец указывает, что, поскольку других наследников не имеется и он принял наследство в установленный законом срок, за ним также следует признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, письменных возражений против удовлетворения заявленных требований не представлено, суд определил о рассмотрении дела в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.12.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение в составе реконструированного жилого дома общей площадью 74,1 кв.м., состоящего из жилого дома литера «А» площадью 39,6 кв.м., отапливаемой пристройки литера «А1» - 18,5 кв.м., отапливаемой пристройки литера «А2» - 5,9 кв.м., холодной пристройки литера «а» - 10,1 кв.м., а также гаража литера «г» площадью 21,9 кв.м., сарая литера «г1» площадью 21,9 кв.м. по адресу 

<

адрес>.

Данное право за ФИО2 признано в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону на основании положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически принадлежало право собственности на домовладение в составе реконструированного жилого дома общей площадью 74,1 кв.м., состоящего из жилого дома литера «А» площадью 39,6 кв.м., отапливаемой пристройки литера «А1» - 18,5 кв.м., отапливаемой пристройки литера «А2» - 5,9 кв.м., холодной пристройки литера «а» - 10,1 кв.м., а также гаража литера «г» площадью 21,9 кв.м., сарая литера «г1» площадью 21,9 кв.м. по адресу 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети, ФИО3 и ФИО5

За ФИО5 вступившим с законную силу решением суда признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение в составе реконструированного жилого дома.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является способом защиты гражданских прав. 

Учитывая, что иных правообладателей оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение, кроме истца ФИО3, не имеется и иным способом защиты своих гражданских прав, помимо судебного, ФИО3 воспользоваться не может, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, поскольку гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение в составе реконструированного жилого дома общей площадью 74,1 кв.м., состоящего из жилого дома литера «А» площадью 39,6 кв.м., отапливаемой пристройки литера «А1» - 18,5 кв.м., отапливаемой пристройки литера «А2» - 5,9 кв.м., холодной пристройки литера «а» - 10,1 кв.м., а также гаража литера «г» площадью 21,9 кв.м., сарая литера «г1» площадью 21,9 кв.м. по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на домовладение в составе реконструированного жилого дома общей площадью 74,1 кв.м., состоящего из жилого дома литера «А» площадью 39,6 кв.м., отапливаемой пристройки литера «А1» - 18,5 кв.м., отапливаемой пристройки литера «А2» - 5,9 кв.м., холодной пристройки литера «а» - 10,1 кв.м., а также гаража литера «г» площадью 21,9 кв.м., сарая литера «г1» площадью 21,9 кв.м. по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья