Дело №1-160/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре Дубовицкой К.А., 

с участием государственного обвинителя Ахунова А.Ф., 

потерпевшего С.М.М.,

защитника Плеханова В.Н., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

судим ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом по ст.171.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Гавурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ 3 месяца 23 дня заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное умышленное, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении своей 

<

адрес>, увидев, что находящийся в квартире С.М.М. уснул на диване, в зальной комнате, и у последнего из заднего кармана на пол выпала банковская карта ПАО «Банк УралСиб» №, поднял указанную карту и убрал её в металлический сейф, так как С.М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Банк УралСиб» №, принадлежащей С.М.М. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, используя ранее найденный пин-код карты, того же числа, около 22 часов в банкомате № ПАО «Банк УралСиб» расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. 78, произвел снятие денежных средств в размере 13700 рублей, принадлежащих С.М.М., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями С.М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. 

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление в виде лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения им совершения новых преступлений. 

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 года, с учетом ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Владельцу паспорта, страхового свидетельства, пенсионного удостоверения, камуфляжных штанов, 6 пар мужских носков, мужских трусов, мужской футболки распорядиться по своему усмотрению, распечатку ПАО «БанкУралсиб», подтверждающая факт снятия с банковской карты ПАО «Банк УралСиб» № на двух листах формата А4 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Я.Абдулов