Дело №5-89/2021

УИД 76RS0017-01-2021-000436-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 02 марта 2021 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседании ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, Данные о личности, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, получив информацию о том, что экипажу № требуется помощь, наряд ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области в составе младшего сержанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО4 прибыл в ГМ «Глобус» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был установлен ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. Выполняя обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, младший сержант полиции ФИО5 предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью оформления направления для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО3 повел себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью. Младший сержант полиции ФИО5, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, на основании п.2 ч.1 ст.12, ч.ч.1, 2, 14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» неоднократно требовал у ФИО3 прекратить противоправные действия, а именно: пройти в служебный автомобиль и перестать выражаться нецензурной бранью. На законные действия сержанта полиции ФИО5 ФИО3 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, свои действия объяснил нахождением в состоянии опьянения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Кроме приведенных выше показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3; актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского роты № батальона полиции филиала по г.Ярославлю ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования совместно с напарником, в 10 часов 30 минут поступило сообщение, что экипажу № требуется помощь в ГМ «Глобус». Прибыв на место, ими были установлены граждане – ФИО3 и ФИО6, которые находились в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах изо рта). Выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, им было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для оформления направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное законное требование ФИО3 повел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5 прекратить выражаться нецензурной бранью и пройти в служебный автомобиль не реагировал, продолжил вести себя агрессивно. В отношении ФИО3 была применена физическая сила и спецсредства в соответствии со ст.ст.19, 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше доказательства в целом согласуются между собой и являются достаточными для установления значимых для дела обстоятельств.

Не доверять данным, изложенным в рапорте сотрудника полиции ФИО5, оснований не имеется, поскольку он находился при исполнении должностных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела с его стороны в отношении ФИО3 не установлено.

В силу требований п.п.1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии с п.п.1, 2, 7, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Неповиновение требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в данном случае выразилось в том, что ФИО3, подозреваемый на тот момент в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО5 пройти в служебный автомобиль в целях доставления в территориальный орган полиции для дальнейшего разбирательства и направления на медицинское освидетельствование, в связи с чем действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности, имущественном положении и возможность получения дохода. 

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области, 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъясняется, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Голикова Е.П.