УИД: 61RS0009-01-2020-000153-30

№2-698/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Ларионове А.В.,

при участии ответчика ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Макс» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Макс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 78184,59 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 2545,54 руб.

В обоснование требований указали, что 25.09.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобилю HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность была зарегистрирована в ВСК по полису ОСАГО №.

На основании заявления о страховом случае потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 78184,59 руб. 

Истец указывает, что ответчик не направил в АО «Макс» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещались о дате и времени слушания дела. Заявлением в иске просили слушать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что не знал о том, что у него существует такая обязанность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.09.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобилю HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в ВСК по полису ОСАГО №.

На основании заявления о страховом случае потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 78184,59 руб. 

Факт ДТП был оформлен без участия сотрудников ГИБДД. Ответчик не направил в АО «Макс» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Также, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.5.1 «Соглашения о прямом возмещении убытков», утвержденного Постановлением Президиума РСА 26.06.2008 г. расчеты между участниками по соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДТП с участием ФИО1 и ФИО2 признан страховым случаем. Объем ущерба автомобилю подтвержден извещением о ДТП, в котором описаны видимые повреждения. Согласно извещению о ДТП ФИО1 свою вину признал, с повреждениями согласился. 

Повреждения и объем ущерба нашли подтверждение также актом осмотра транспортного средства потерпевшего и заключением специалиста. Платежным поручением от 09 10 2018г. потерпевшему истцом осуществлено перечисление страховой выплаты в сумме 78184 руб

10 10 2019г. истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Под причинителем вреда, к которому у страховщика возникает право регресса, законодатель подразумевает конкретных лиц – страхователя или иное лицо, риск ответственности которого застрахован при наличии 

обстоятельств, перечисленных в ст. 14 ФЗ № 40 в редакции, действовавшей на дату ДТП. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

При таких обстоятельствах судом установлены все основания деликтной ответственности и основания возмещения вреда, причиненного имуществу юридического лица в порядке регресса: наличие ущерба, виновное поведение причинителя вреда, противоправность поведения, причинная связь между ущербом и действиями причинителя вреда установлена и доказана материалами гражданского дела. 

В силу изложенного исковые требования удовлетворяются судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина оплаченная истцом при обращении в суд также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Макс» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Макс» 78184,59 руб.- сумму ущерба, а также 2545,54 руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Манаева Л.А. 

Решение принято в окончательной форме 20. 07.2020.