Дело № 2-295/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 28 мая 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Тюфтиной О.М., 

при секретаре судебного заседания Савенковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 12 мая 2018 года перевела ответчику банковским переводом «Юнистрим» 50 000 рублей, за перевод была снята комиссия в размере 750 рублей.

Денежные средства были сняты с кредитной карты банка «Тинькофф». Указанный кредит на данный момент погашен в полном объеме, истцом выплачено 66 345 рублей, из которых 1 740 рублей - комиссия за снятие наличных средств, 11 200,85 рублей - проценты по кредиту, 531 рублей - плата за оповещение, 2 232,92 рублей - плата за программу, 590 - плата за обслуживание карты.

Ответчика истец знает с 2009 года только с хорошей стороны, поскольку в тот момент ответчик нуждался в деньгах, решила ему помочь, он утверждал, что вернет деньги, как получит деньги за выполненную работу.

Неоднократные напоминания истца о необходимости возврата денежных средств результатов не дали. С 15 мая 2018 года ответчик перестал выходить на связь с истцом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 66 345 рублей за выплаченный истцом кредит в банке» Тинькофф», взыскать сумму комиссии за денежный перевод «Юнистрим» в размере 750 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2018 года истец перевела ответчику банковским переводом «Юнистрим» 50 000 рублей, за перевод была снята комиссия в размере 750 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.5).

Денежные средства были сняты истцом с кредитной карты банка «Тинькофф», что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Указанный кредит на данный момент погашен в полном объеме, истцом выплачено 66 345 рублей, из которых 1 740 рублей - комиссия за снятие наличных средств, 11 200,85 рублей - проценты по кредиту, 531 рублей - плата за оповещение, 2 232,92 рублей - плата за программу, 590 - плата за обслуживание карты.

Ответчик обязался вернуть сумму займа, как только закончит работу на объекте, что подтверждается перепиской сторон в приложении Whats арр с 06 мая 2018 года по 15 мая 2018 года.

С 15 мая 2018 года ответчик перестал выходить на связь с истцом.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа.

Каких-либо доказательств того, что долги истцу возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежные средства в размере 66 345 рублей за выплаченный истцом кредит в банке» Тинькофф», суммы комиссии за денежный перевод «Юнистрим в размере 750 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 190 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 — 198, 235 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 66 345 рублей за выплаченный истцом кредит в банке» Тинькофф», сумму комиссии за денежный перевод «Юнистрим в размере 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М.Тюфтина