УИД: 66RS0013-01-2024-000188-40

№ 5-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Каменск-Уральский 

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

*** г.> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №*** №***, выдан 

<

*** г.> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в Каменском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

<

*** г.> в 21:00 по адресу Свердловская область, Каменский район, 

<

адрес>, ФИО1, 

<

*** г.> года рождения, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, пытался разбить боковое стекло водителя патрульной автомашины, неоднократно пинал дверь, отказался исполнить законное требование сотрудника о прекращении противоправного действия, не выполнил законных требований сотрудника полиции, отказался проследовать в салон патрульной автомашины, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что требование пройти в салон патрульной автомашины было вызвано тем, что ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, пытался разбить боковое стекло водителя патрульной автомашины, неоднократно пинал дверь, отказался исполнить законное требование сотрудника о прекращении противоправного действия, чем сам совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела в отношении ФИО1 подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА №*** от 

<

*** г.>, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о доставлении 

<

адрес>2 от 

<

*** г.>, рапортом сотрудника полиции, который соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих сведения о совершенном административном правонарушении, объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции являлись при установленных судом обстоятельствах - законными и обоснованными, поскольку ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Е.В. исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Внешний вид сотрудников полиции - наличие формы свидетельствовало об очевидности их статуса и в совокупности с активными действиями ФИО1 свидетельствовало об умышленном характере его действий. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и работы. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и признание им вины в судебном заседании.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1 и его материальное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

*** г.> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Зачисление штрафа производить на следующий счет: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»). ИНН 

<

***>, КПП: 661201001, р/с 

<

***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551, ОКТМО: 65740000; Код бюджетной классификации (КБК) №***. 

УИН: №***. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области с момента получения копии постановления. 

Судья 

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога