ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 28 апреля 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на административном участке № в 17 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе произошедшего скандала, нанес табуреткой один удар по руке Г.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым совместное хозяйство не ведет, свои действия совершил не их хулиганских побуждений. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Г.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на руке, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной утраты трудоспособности, в связи с чем не причинило вред здоровью. Своими действиями ФИО3 совершил насильственные действия, причинившие телесные повреждения физическую боль Г.А. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 28.04.2017 года, в котором отражены обстоятельства нанесения 05.01.2017г., в 17 час. 20 мин. ФИО2 насильственных действий путем нанесения одного удара по руке табуреткой Г.А., с причинением последнему телесных повреждений и физической боли, согласующимся с указанным протоколом рапортом сотрудника полиции Ч.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от 28.04.2017 г., заявлением Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нефтекумскому району Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, объяснением Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю. 

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 26.6 КАП РФ,

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10, 26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Нефтекумскому району), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ИНН 

<

***>; КПП: 261401001, КБК: 18811690050056000140 (административный штраф), КОД ОКТМО: 07641101, идентификатор -18880426170228148746.

Вещественное доказательство: деревянную табуретку, хранящуюся в камере хранения 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности Г.М..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Нефтекумского районного суда 

Ставропольского края О.Н. Куц