Судья: Тихонова К.С. Дело № 12-2591/18

Решение

«20» июля 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» 

<

 Ф.И.О. >3 на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении, по жалобе генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» 

<

 Ф.И.О. >3 на постановление от 30.03.2018г. 

<

...>-П-2 старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 

<

 Ф.И.О. >2, предусмотренного частью 1 статьи 8.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго»,

установил:

постановлением от 30.03.2018г. 

<

...> старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 

<

 Ф.И.О. >2 юридическое лицо ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» 

<

 Ф.И.О. >3 обжаловал его в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Советского районного суда г. Краснодара постановление старшего государственного инспектора оставлено без изменения, а жалоба генерального директора - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» 

<

 Ф.И.О. >3 просит в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» отменить решение районного суда и прекратить производство по делу, считая, что оно незаконно и необоснованно. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителей ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» по доверенностям 

<

 Ф.И.О. >4 и 

<

 Ф.И.О. >5, полагавших, что решение районного суда подлежит отмене; мнение представителя Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, по доверенности 

<

 Ф.И.О. >6, просившего решение судьи районного суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Росприроднадзором по Краснодарскому краю и 

<

...> проведена плановая выездная проверка, по результатам которой установлено, что ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» получена лицензия на право пользования недрами 

<

...>, зарегистрированная 04.09.2015, сроком действия до 16.09.2036г. с целевым назначением и видами работ - добыча подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой объектов промышленности. Разрешенный лимит водоотбора по данной лицензии составляет - 3900 мЗ/сутки.

В связи со вступившими с 

<

...> в силу изменениями в Закон РФ от 

<

...> 

<

...> «О недрах» к участкам недр местного значения относятся участки недр, содержащие подземные воды, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 500 мЗ/сутки.

Таким образом, участок недр, предоставленный для добычи пресных подземных вод ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», подлежит федеральному государственному геологическому контролю.

С учетом выявленных обстоятельств, по результатам проведенной проверки было установлено, что ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» по адресу юридического лица: Краснодарский край, 

<

...>, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена части 1 статьи 8.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно вынесено решение, которым жалоба генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» 

<

 Ф.И.О. >3 на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 

<

 Ф.И.О. >2 от 30.03.2018г. 

<

...> оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению, не может быть принят судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку был исследован судьей районного суда и мотивированно отклонен. 

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения, принятого судьей районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» 

<

 Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.

Судья 

краевого суда: Пегушин В.Г.