УИД 05RS0022-01-2024-000196-94

Дело №5-20/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 7 февраля 2024 г.

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Ильясова А.Г., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – РаджабоваИмашамхалаТемирхановича, лица составившего протокол об административном правонарушении – участкового УП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

РаджабоваИмашамхалаТемирхановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города Кизилюрта 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении РаджабоваИмашамхалаТемирхановича.

Согласно протоколу об административном правонарушении №088084 от 31.01.2024 г., составленному участковым УП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, 31.12.2023 года гражданин ФИО3 находясь в доме 

<

адрес>, совершил административное правонарушение выразившееся в том, что причинил физическую боль гражданину ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не повлекшее последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО3 в судебном заседании объяснил, что 31.12.2023 он пошел к брату РаджабовуАбдуразаку по адресу СНТ «Энергетик», оттуда пошел к своим детям проживающим в дом 

<

адрес>, у которого увидел незнакомую машину, а в доме оказался посторонний человек. Он попросил незнакомца уйти из дома, взяв за плечо, на что тот ударил его в лицо. 

Участковый УП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, пояснил, что 31.12.2023 года в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» поступило телефонное сообщение с абонентского номера гражданки ФИО5 о направлении по адресу: 

<

адрес>, сотрудников полиции.

Определением от 01.01.2024 УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КОАП РФ и назначено административное расследование.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждаются следующими доказательствами: письменными объяснениями ФИО3 от 31.12.2023 г.; объяснениями ФИО5 от 31.12.2023 г.; письменными объяснениями ФИО6 от 31.12.2023 г.; письменными объяснениямиАмировой А.Г. от 31.12.2023 г.; письменным объяснением ФИО7 от 31.12.2023 г.;протоколом об административном правонарушении от 31.12.2023 г.; рапортами от 01.01.2024 начальника смены дежурной части от 31.12.2023г.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено исследованными доказательствами, оказание физического воздействия на ФИО4 не отрицается.

Действия, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая характер и степень общественной опасности, личность ФИО3 суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем устного замечания ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать РаджабоваИмашамхалаТемирхановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении РаджабоваИмашамхалаТемирхановича, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить РаджабовуИмашамхалуТемирхановичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Ильясова