РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Ширшовой А.О., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, аннулировании записей в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, аннулировании записей в ЕГРП. 

В обосновании иска указано, что дед истцов ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: 

<

адрес>, после его смерти осталось недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

Совместно с ФИО38. проживала бабушка ФИО39., дети: ФИО40. ( мама), ФИО41. ( тетя), ФИО42. (дядя), ФИО43 ( дядя).

Бабушка ФИО44 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Дядя ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ года уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес> ( умер в ДД.ММ.ГГГГ.г.)

Мама ФИО46 с ДД.ММ.ГГГГ г. вышла замуж, стала проживать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО47. умер ДД.ММ.ГГГГ., похороны были организованы ФИО48. и ФИО49., при жизни деда ФИО50 дом и земельный участок не были оформлены в собственность.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО51. вышла замуж за ФИО52

ФИО53. (мать истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО54., после смерти которой истцы разрешили пожить в спорном доме ФИО55

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 оформил право собственности на ом и земельный участок, который принадлежал ФИО57

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО58. умер.

На сегодняшний день истцы не могут воспользоваться своим правом обратиться к нотариусу для вступления в права наследства как родные внучки деда ФИО59. и как родные племянницы умершей ФИО60

Считают действия администрации СП Мраковский сельсовет о предоставлении спорного земельного участка пользование ФИО61. являются незаконными и выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО62. права на спорный земельный участок является недействительной.

Истцы просят установить факт принятия ФИО1, ФИО2 факт принятия наследства оставшегося после смерти деда ФИО63., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти тети ФИО64. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданную главой администрации СП Мраковский сельский совет от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО65. права на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1190 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на имущество и сделок с ним запись № 

<

данные изъяты> о регистрации права собственности ФИО66. на земельный участок 

<

данные изъяты>, общей площадью 1190 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на имущество и сделок с ним запись № 

<

данные изъяты> о регистрации права собственности ФИО67 на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 46,7 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1, ФИО2 по 

<

данные изъяты> дли право собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 46,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1190 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Администрация СП Мраковский сельсовет МР Кугарчинский район РБ, ФИО4, ФИО5 о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Администрации МР Кугарчинской район РБ по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Нотариус НО Кугарчинский район РБ ФИО6 о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заедание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО68. суду показала, что проживала с тетей истцов ФИО69. по соседству с ДД.ММ.ГГГГ. Истцы всегда приходили к деду ФИО70., а потом к тете ФИО71., помогали, вывозили мусор, помогли провести газ. После смерти ФИО72., ФИО73, оставшаяся проживать в родительском доме, вышла замуж за ФИО74, после смерти ФИО75 ФИО76. проживал в доме один, самостоятельно вел хозяйство, истицы приходили к нему. 

Свидетель ФИО77 суду показала, что приходится истцам родственницей, после смерти ФИО78. в спорном доме осталась проживать ФИО79, потом она вышла замуж за ФИО80 после смерти ФИО81 ФИО82 остался проживать в доме, племянницы ФИО83. ФИО1, ФИО2 продолжали с ним общаться, помогали, забор поменяли, обустроили ванную комнату.

Свидетель ФИО84 суду показала, что проживала с ФИО85 по соседству с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО86 проживал с дочерью ФИО87., после его смерти дочь проживала одна. К ней приезжали истицы, после того как ФИО88. вышла замуж за ФИО89., истицы также приезжали к ним, общались, помогали. 

Свидетель ФИО90. суду показал, что хорошо знал ФИО91 вместе учились, работали. После смерти ФИО92 ФИО93 проживала в доме одна, потом вышла замуж за ФИО94 брак зарегистрировали, вели совместное хозяйство, построили баню, сарай, провели газ, воду, после смерти ФИО95, ФИО96 остался проживать в доме, двоюродная сестра ФИО7 приезжала, помогала, в больнице ухаживала за ним. После смерти ФИО97. у квартирантов ФИО98 забрал документы на дом и иконы. Потенциальные собственники дома никакого бремя содержания не несут. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено что ФИО99 и ФИО100. Состоящие в законном браке до совей смерти проживали по адресу: Республики 

<

адрес>

Факт постоянного проживания подтверждается выписками из похозяйственных книг(л.д.11-38)

В браке родилось 4 детей: ФИО101(после брака ФИО102 (мать истцов), ФИО103(в браке-ФИО104ФИО105(умер в ДД.ММ.ГГГГ гг.), ФИО106(умер в ДД.ММ.ГГГГ г.).

После смерти ФИО107 заведено наследственное дело(л.д.70-72), откуда следует, что из 4-х детей с заявлением о принятии наследства обратилась лишь ФИО108., именно ей выдано свидетельство о праве на наследство. Более никто не обращался.

ФИО109 дочка умерших ФИО110. и ФИО111.(как указано в свидетельстве 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. вышла замуж за ФИО112., супруге присвоена фамилия ФИО113(свидетельство 

<

данные изъяты>-л.д.43)

В браке родилось двое детей-Якимкина М.П. и ФИО8.(истцы)(л.д.48,49). После регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО2(свидетельство 

<

данные изъяты> л.д.42), а ФИО8- фамилия ФИО1 (свидетельство 

<

данные изъяты>-л.д.41)

ФИО114 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в свидетельстве о смерти 

<

данные изъяты>(л.д.47). Истец ФИО1 приняла фактически наследство после смерти матери.

ФИО115 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>(л.д.45)

После смерти ФИО116 заведено наследственное дело, где имеется заявление супруга ФИО117 от ДД.ММ.ГГГГ г. о желании принять наследство(л.д.67-69), где в частности имеется справка, выданная Мраковской сельской администрацией в подтверждении права собственности ФИО118 на жилой дом по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО119 выдана выписка из похозяйственной книги, подтверждающий его право собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>(л.д.62, 88)

На основании данного документа ФИО120 оформил дом и земельный участок по спорному адресу после смерти своей супруги ФИО121 что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д.39,40)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО122. оставил завещание, где все имущество после своей смерти оставил ФИО1(истцу). Данное завещание зарегистрировано нотариусом ФИО6 в реестре за №

<

данные изъяты>.(л.д.46 об.)

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО123. изменил свою последнюю волю и отменил завещание от ДД.ММ.ГГГГ г. по причине, не известной сторонам.

После смерти ФИО124. нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №

<

данные изъяты>(л.д.64-66), где с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО10.(двоюродная сестра), ФИО5(племянница), которые привлечены судом в качестве соответчиков.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании после смерти своего отца ФИО125., его дочь ФИО126. фактически приняла наследство, поскольку обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, как при жизни родителей так и после их смерти осталась проживать в родительском доме по 

<

адрес>. Факт принятия наследства после смерти отца его дочерью ФИО127 нашло свое подтверждение в судебном заседании в ходе допроса свидетелей, а равно подтверждено самими истцами. 

Таким образом, именно ФИО128 стала собственником в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Между ФИО129. и ФИО130 в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты>(л.д.68 об.). Детей от брака не было.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Поскольку иных наследников первой очереди кроме супруга ФИО133. у ФИО134. не было, следовательно ФИО132 является единственным наследником(первой очереди), оставшимся после смерти супруги. При этом наличие наследников иных очередей юридического значения не имеет.

В установленный законом срок ФИО131 обратился с заявлением к нотариусу, что также является одним из способов фактического принятия наследства и, лишь спустя полгода после смерти супруги, обратился в сельсовет и получил выписку из похозяйственной книги, тем самым процедура выдачи выписки не может быть признана незаконной, следовательно, оснований для удовлетворения требований истцов о признании выписки недействительной и аннулировании права умершего ФИО135 у суда не имеется.

Более того, отказывая истцам в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности суд исходит также из того, что истцы в юридический значимый период не принимали наследство, не проживали в доме со дня заключения брака, не вели хозяйство, не оплачивали коммунальные услуги, не забрали какие-то личные вещи деда и тети на память, обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 56,67, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, аннулировании записей в ЕГРП, - отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета по 3150 рублей с каждого истца.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года.