Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ФИО2 (ранее – ФИО3) И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в браке. В 1994г. истец проходил военную службу, в связи с чем, получил от Министерства Обороны РФ служебную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Квартира была приватизирована и оформлена в собственность бывшей жены ФИО4 (ныне ФИО2) и их 

<

...> сына ФИО5 в равных долях - по 1/2 доле за каждым.

В настоящее время ответчик вышла замуж, и вместе с сыном проживает по другому адресу. В квартире истец проживает один, другого жилого помещения не имеет. Полагая, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит разделить ? доли квартиры, признать за ним и ФИО4 право собственности на квартиру - по 1/4 доле за каждым.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО6) в судебное заседание явилась, иск не признала. Пояснила, что ? доля спорной квартиры приобретена ответчиком по безвозмездной сделке, в связи с чем, не является совместно нажитым имуществом супругов.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в браке, от которого имеют сына - ФИО5

В ДД.ММ.ГГ. истец получил от Министерства Обороны РФ двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В период брака квартира приватизирована ФИО4, ФИО5 в равных долях (по ? доле каждому), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленного в материалы дела Договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ., заключенного между Люберецкой КЭЧ 

<

адрес> и ФИО4 следует, что 

<

адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 60,4 кв.м, жилой площадью 34,0 кв.м., была передана в долевую собственность в равных долях по 1/2 доле ФИО4 и ФИО5. При этом ФИО4 действовала, как законный представитель своего 

<

...> сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГ.р..

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в 

<

адрес> регистрационной палате, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГ. были выданы свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> - на имя ФИО4, и серии 

<

адрес> - на имя ФИО5 Из свидетельств следует, что квартира принадлежит ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому). Документом-основанием зарегистрированного права является вышеуказанный договор. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Истец в приватизации спорной квартиры не участвовал, т.к., согласно его пояснениям, ранее уже использовал свое право на приватизацию жилья, где проживал совместно с родителями, передав свою долю родной сестре. Другой недвижимости в своей собственности истец не имеет, считает, что квартира является совместно нажитым имуществом и потому подлежит разделу.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Учитывая изложенное, поскольку на жилое помещение, право собственности, на которое возникло в период брака в связи с приватизацией такого помещения (по безвозмездной сделке), не распространяется режим совместной собственности супругов, оснований для признания ? доли спорной квартиры общим имуществом супругов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – ? доли квартиры по адресу: МО 

<

адрес> -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.