Дело № 1-144/2017

Поступило в суд 28.06.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Карасук 19 июля 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием прокурора Артыкбаева Р.Д.,

обвиняемой П Л Е Т Н Е В О Й Е.В., 

защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 210 от 19.07.2017 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П Л Е Т Н Е В О Й Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, со средним общим образованием, незамужней, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 20 и 26 апреля 2017 г. краж имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 5200 рублей и 5850 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Действия её квалифицированы по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. претензий к ней не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, потерпевшая и обвиняемая примирились, ФИО1 загладила причинённый ей вред, возместила ущерб. 

Судом учтено, что данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно и осознанно.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей. 

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный вред заглажен, с потерпевшей примирилась, ущерб по делу возмещен, потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать её к уголовной ответственности, ФИО1 принесла ей извинения.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО1, в том числе, после совершения преступлений, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

При этом суд обращает внимание, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, способствовала раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной обвиняемой.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке подлежат процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Сколота О.В. и Михайленко И.В. за их участие по назначению в ходе предварительного следствия. 

Обвиняемая ФИО1 согласна оплачивать данные процессуальные издержки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении П Л Е Т Н Е В О Й Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за ее участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1320 рублей; по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за его участие по назначению в ходе предварительного следствия - в сумме 660 рублей, а всего 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: подарочную коробку розового цвета с кольцом из желтого металла, подарочную коробку желтого цвета с серьгами из желтого металла, кошелек черного цвета с кольцом из желтого металла, залоговый билет № 031262, залоговый билет № 031275 считать возвращенными Потерпевший №1

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Сколота О.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись