дело 2-1183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре Ю.Ю. Сметаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 699 771 рубля 88 копеек. 

В обоснование исковых требований указано следующее. 19.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 603 000 рублей под 21,50 % годовых на срок по 19.01.2023.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в результате чего по состоянию на 04.04.2018 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 699 771 рубля 88 копеек. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 699 771 рубля 88 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 547 859 рублей 70 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 141 141 рубля 16 копеек, задолженность по просроченным процентам на просроченный долг в размере 1 560 рублей 32 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 3 140 рублей 86 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 6 069 рублей 84 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 197 рублей 72 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу места проживания на территории города Новосибирска, конверты в адрес суда возвращены за истечением срока хранения.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику ФИО1 был назначен представителем адвокат.

Представитель ответчика – адвокат по назначению в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 возражала относительно исковых требований. 

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что 19.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. 

Во исполнение пунктов 1, 2, 4 индивидуальных условий банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 603 000 рублей под 21,50 процентов годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,50 % в срок и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 3.3 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в те же сроки.

Судом установлено, что, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

Последний платеж в счет погашения кредита в полном объеме поступил 19.10.2016, в дальнейшем погашение кредита производилось не в полном объеме и несвоевременно. 

26.02.2018 истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 28.03.2018 (л.д. 18). 

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчика ФИО1 в полном объеме перед банком не погашена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по состоянию на 04.04.2018 у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 699 771 рубль 88 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 547 859 рублей 70 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 141 141 рубля 16 копеек, задолженность по просроченным процентам на просроченный долг в размере 1 560 рублей 32 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 3 140 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 6 069 рублей 84 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что задолженность по основному долгу в размере 547 859 рублей 70 копеек соответствует размеру невозвращенных банку денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер задолженности по процентам в размере 142 701 рубль 48 копеек не оспорен ответчиком, проверен судом, а потому подлежит взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

Согласно пункту 12 индивидуальный условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, которое заключается в несвоевременности перечислении платежей по погашению кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность в размере 3 140 рублей 86 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 6 069 рублей 84 копеек. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 10 197 рублей 72 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 19.01.2016 по состоянию на 04.04.2018 в размере 699 771 рубля 88 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 547 859 рублей 70 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 141 141 рубля 16 копеек, задолженность по просроченным процентам на просроченный долг в размере 1 560 рублей 32 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 3 140 рублей 86 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 6 069 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 197 рублей 72 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Чиркунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2018 года