Дело № 1-138/2018 ( 11801320033250155) КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 24.05.2018 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бобрышева НВ 

Подсудимого ФИО1 

Защитника Машанаускене ОВ, представившего удостоверение № и ордер от 16.04.2018 года

при секретаре Юнкиной ЮВ 

а также потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, родился в 

<

адрес> г 

<

адрес>, гражданина РФ, проживает по адресу 

<

адрес>, образование средне- специальное, женат, работает 

<

данные изъяты> судим по приговору : 

Башмаковского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по ч. 1 ст. 105, п. д ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 13 г лишения свободы. Постановлением Чебулинского райсуда 

<

адрес> от 27.10.2011г приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г, считать осужденным ( с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского райсуда г Кемерово от 02.06.2004г, Постановлением Президиума Кемеровского облсуда от 19.05.2008г) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 г лишения свободы, по п д ч 2 ст 161 УК РФ к (в ред ФЗ -26 от 07.03.2011г) к 2 г 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено в 11 лет 11 месяцев лишения свободы. 

Постановлением Заводского райсуда г Кемерово от 21.09.2012гзаменена оставшаяся не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Башмаковского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 16 дней на исправительные работы тем же сроком с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. 3 ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при помощи предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 00 мин находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, угрожая убийством, с целью причинения вреда здоровью, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу в область челюсти слева ФИО3, после чего взял деревянную балку, являющуюся составляющей частью детской кровати и нанес ею, т.е. предметом, используемым в качестве оружия один удар в область левой кисти и два удара по телу ФИО3, при этом высказывая словесные угрозы убийством в ее адрес.

Угрозу убийством ФИО3 со стороны ФИО1 восприняла реально, как реальную опасность для своей жизни, так как ФИО1 в момент высказывания угрозы был в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

В результате действий ФИО1 ФИО3 был причинен закрытый оскольчатый перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков, возникший от однократного воздействия тупым твердым предметом, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 21-го дня).

Гематомы лица в левой скуловой области, левого бедра, грудной клетки слева, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Машанаускене ОВ, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО3 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке производства, исковые требования не заявлены. 

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119, п. 3 ч. 2 ст. 112 УК РФ поскольку подсудимый совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при помощи предмета, используемого в качестве оружия.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие трех малолетних детей, что занят общественно-полезным трудом. 

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства, и работы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ; а также положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по п 3 ч 2 ст 112 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что одно из совершенных ФИО1 преступлений, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а второе – небольшой тяжести. 

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, принимая во внимание полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, работы, наличие 3 х малолетних детей, условия жизни семьи; суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи.

Суд считает необходимым применить при назначении наказания осужденному положения ст. 73 УК РФ и возложить на него обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 132 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

- По ч. 1 ст. 119 УК РФ в 1 (один) год лишения свободы, 

- По п. 3 ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 ( двух ) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в филиале по г 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства, работы без уведомления спец.госоргана.

Мера пресечения ФИО2 не избрана. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественное доказательство – деревянную балку, переданную потерпевшей, оставить потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева 

верно