УИД: 72MS0029-01-2026-000539-35

№12-17/2026

РЕШЕНИЕ

город Ишим Тюменской области 18 февраля 2026 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М. А.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области ФИО2, от 11 февраля 2026 года по делу № 5-91/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, административно задержанного в 15 часов 30 минут 10 февраля 2026 года, ранее привлекавшегося по гл.20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 11.02.2026 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту на срок 15 суток, за то, что он не уплатил административный штраф в размере 570 рублей по постановлению № 72е00122986 от 25.12.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в установленные сроки, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит заменить наказание на более мягкое в виду ухудшения его состояния здоровья.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Суд считает, что срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку жалоба поступила в суд 18.02.2026, то есть в установленный десятидневный срок с момента вынесения постановления от 11.02.2026 года и вручения ее ФИО1.

Согласно п. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Проверив в порядке п. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что 13.12.2025 в 14 час. 20 мин. должностным лицом Межмуниципального отдела МВД России « Ишимский» установлено, что ФИО3 в нарушении требований, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 570 рублей по постановлению №72е00122986 от 25.12.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Поскольку в установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок после вступления постановления в законную силу назначенный штраф не уплачен, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем в рассматриваемом случае имеются основания для изменения постановления.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения, режима военного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (ч. 2). Срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3).

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п. 23).

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении вида и размера наказания, мировым судьей назначен максимальный срок самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом судьей не приведено в постановлении убедительных обоснований невозможности назначения ФИО1 административных наказаний в виде штрафа в двойном размере при наличии работы у ФИО1, а также наказания в виде обязательных работ в отсутствие противопоказаний к этому.

С учетом изложенного имеются основания для изменения срока наказания.

В связи с тем, что ФИО1 частично отбыто назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста, а именно 8 суток из 15 назначенных, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части срока назначенного наказания, который подлежит снижению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области ФИО2 от 11.02.2026 года подлежит изменению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области ФИО2 от 11.02.2026 года по делу № 5-91/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – изменить в части срока назначенного наказания, подвергнув ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, исчисляя срок c 15 часов 30 минут 10 февраля 2026 года.

С учетом отбытия срока назначенного наказания на момент рассмотрения жалобы, назначенное наказание считать исполненным в 15 часов 30 минут 18 февраля 2026 года.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: /подпись/ М. А. Клюка

Подлинное решение подшито в материалы дела № 5-91/2026 и хранится в судебном участке № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области.

Копия верна.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М. А. Клюка