Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ООО «Ривас МО» о признании права собственности на квартиру 

у с т а н о в и л:

Истец, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ривас МО» о признании права собственности на квартиру указав, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1. От брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО3 При жизни истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО «Ривас МО» договор № КП-13-1-17-5 в целях приобретения 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Денежные средства за квартиру внесены истицей в полном объеме. ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец и его сын лишены возможности оформить свои права на квартиру. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право в размере 3/4 доли право требования, за сыном в размере 1/4 доли права требования в отношении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> и просит признать за ним и сыном право собственности в указанных долях. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. 

Представитель ООО «Ривас Мо» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1. От брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО3 При жизни истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО «Ривас МО» договор № КП-13-1-17-5 в целях приобретения 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Денежные средства за квартиру внесены истицей в полном объеме. ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец и его сын лишены возможности оформить свои права на квартир

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными. Таким образом, доля истца в праве требования в отношении квартиры составляет 3/4 доли, а его сына 1/4 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

Признать за ФИО2 в размере 3/4 доли право требования, за ФИО3 в размере 1/4 доли права требования в отношении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 в размере 3/4 доли право собственности, за ФИО3 в размере 1/4 доли право собственности, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин