Дело №1-61/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Гурьевск 

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя ФИО7, защитника ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес >408, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес >, на почве внезапно возникшего конфликта, принял преступное решение, направленное на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в вышеуказанный период времени, находясь в комнате 

<

адрес > в 

<

адрес >, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, с силой умышленно нанес Потерпевший №1 клинком указанного ножа не менее одного удара в область живота. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в особом порядке, с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением его свободы. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и жизни членов его семьи, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд относит совершение и преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие им решения о совершении преступления, и на совершение самого преступления.

Принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей о назначении подсудимому наказания связанного с лишением свободы, учитывая личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства при которых подсудимым было совершено преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, а также достижение целей наказания могут быть возможны лишь при назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, которое в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, и назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить, платье – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич