Дело № 1-23/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Карабаш 02 марта 2021 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А. 

следователя 

ФИО2

обвиняемой

ФИО3

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 8568

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО3 23 января 2021 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла к дому 

<

адрес>, где, находясь у ворот, потянула за веревку, открывающую внутренний металлический засов, открыла калитку ворот вышеуказанного дома, после чего прошла во двор дома, где обнаружила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник «Смоленск» в нерабочем состоянии, весом 20 килограмм, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 380 рублей и металлический мангал, стоимостью 300 рублей, которые она погрузила на принесенные с собой сани и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила указанное имущество со двора дома, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой умышленный корыстный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 со двора дома 

<

адрес>, ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 10 минут с 24 января 2021 года по 02 февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, аналогичным способом, путем свободного доступа, тайно похитила 30 металлических листов размером 1000 x 2000 мм., стоимостью 330 рублей за 1 штуку, на общую сумму 9 900 рублей, которые она грузила на привезенные с собой сани и не менее чем за 10 раз перевезла с места хищения. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой умышленный корыстный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 04 февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, достоверно зная, что во дворе дома 

<

адрес> имеются надворные постройки, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, аналогичным способом прошла во двор вышеуказанного дома, где, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проникла в помещение надворной постройки, расположенной во дворе данного дома, справа, откуда тайно похитила 4 металлических полотна для лопат, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей, металлические грабли без черенка в количестве 2-х штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей, 3 ведра из оцинкованного железа объёмом 10 литров каждое, стоимостью 150 стоимостью за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей. В этой же надворной постройке, ФИО3 приискала топор, которым вскрыла входную дверь надворной постройки, расположенной во дворе указанного дома слева, откуда тайно похитила металлическую сетку-основание от кровати, весом 10 килограмм, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 190 рублей и металлическую спинку от кровати, весом 3 килограмма, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 57 рублей. После чего, похищенное имущество ФИО3 погрузила на привезенные с собою сани, с помощью которых тайно похитила указанное имущество, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой умышленный корыстный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 07 февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, достоверно зная, что в огороде дома 

<

адрес> имеется баня, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, аналогичным способом прошла во двор вышеуказанного дома, где приискала топор, используемый ею ранее при проникновении в надворную постройку во дворе данного дома. После чего, через двор, ФИО3 прошла к бане, расположенной в огороде вышеуказанного дома, где с помощью топора сбила навесной замок с входной двери бани и незаконно проникла в неё. Находясь в помещении бани, ФИО3 с помощью топора разбила кирпичную кладку печи и извлекла из неё бак для горячей воды объемом 40 литров из нержавеющего металла, стоимостью 3 000 рублей, металлическую топочную дверцу, стоимостью 1 000 рублей и металлическую дверцу поддувала, стоимостью 700 рублей. После чего, ФИО3 погрузила похищенное имущество на привезенные с собою сани, с помощью которых тайно похитила указанное имущество, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 877 рублей.

Следователь ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ей преступления была не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, ущерб возместила, в связи с чем, имеются основания для освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО3 согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласна выплачивать судебный штраф, также пояснила, что трудоустроена без оформления трудового договора.

Адвокат Сухоплеска С.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ей судебный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа.

Прокурор Багаутдинов И.А. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, установив, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО3 на момент совершения преступления была не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, согласна с предъявленным обвинением, на рассмотрении по существу не настаивает.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, её материальное положение. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> 

КПП 745301001

получатель Отделение Челябинск л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> 

БИК 047501001

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 75715000

Разъяснить ФИО3 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым: 

- бак для воды из нержавеющей стали объемом 40 л.; спинку от металлической кровати весом 3 кг.; основание металлической кровати в виде сетки из пружин и крючков весом 10 кг.; ведра оцинкованные - 3 шт.; металлическую дверцу поддувала; металлическую топочную дверцу; полотна для лопаты без черенков - 4 шт.; грабли без черенков - 2 шт.; холодильник «Смоленск» весом 20 кг.; металлические листы размером 1000 x 2000 мм. - 30 шт.; металлический мангал – находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) В.В. Колотов

Копия верна: 

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО4 

Постановление суда вступило в законную силу 13 марта 2021 года. 

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО4 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-23/2021 на л.д. 99-104 Карабашского городского суда. УИД 74RS0018-01-2021-000070-75