П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 21 марта 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., рассмотрев при разрешении вопроса о назначении судебного заседания материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Уголовное дало в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение в Иркутский районный суд .... **/**/****

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также одного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Из предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №4, квалифицированного органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 159 УК РФ следует, что ФИО1 похищены денежные средства путем обмана в сумме 501 835 рублей, то есть в крупном размере. При этом из обвинения следует, что часть денежных средств в сумме 400000 рублей была передана потерпевшим Потерпевший №4 ФИО1 **/**/**** по адресу: ...., д. Карлук, ...., а втора часть денежных средств **/**/**** передана потерпевшим Потерпевший №4 в сумме 101835 рублей путем передачи денежных средств через ФИО3 по адресу: ..... После чего по просьбе ФИО1 ФИО3 денежные средства были переданы ФИО4

Согласно судебной практике по делам о мошенничестве, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, преступление считается оконченным с момента передачи Потерпевший №4 второй части денежных средств ФИО1 при посредничестве ФИО3 по адресу: ...., поскольку с этого момента денежные средства в полном объеме поступили в незаконное владение ФИО2 и он получили реальную возможность ими распоряжаться, по просьбе ФИО1 ФИО3 денежные средства были переданы ФИО4

Из положений, установленных частью 1 ст. 47 Конституции РФ, следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с частью 2 ст. 31 УПК РФ, настоящее уголовное дело подсудно районному суду.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что тяжкое преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №4 совершено по адресу: ...., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция ..... Таким образом, место совершения наиболее тяжкого преступления находится на территории ..... При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 36 и 227, 228 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд ..... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова