РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Зариповой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1905/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, мотивирует свои требования следующим.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, по несоторожности причинил истцу кухонным ножом резаную рану правого предплечья с повреждением локтевого нерва и мышц предплечья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному в рамках проверки по ст.ст. 144, 145 УПК РФ данным телесным повреждением причинен вред здоровью средней тяжести.

Поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности состава преступления не образует, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Телесные повреждения, причиненные истцу, повлекли физическую боль, необходимость прохождения стационарного и амбулаторного лечения, чем истцу причинен моральный вред.

В этой связи, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего 300 300 руб. 

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, суду дал показания, аналогичные изложенному в иске. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку не имеет возможности выплатить заявленную сумму. Выводы, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривает (л.д.24).

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, по несоторожности причинил истцу кухонным ножом резаную рану правого предплечья с повреждением локтевого нерва и мышц предплечья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному в рамках проверки по ст.ст. 144, 145 УПК РФ, данным телесным повреждением причинен вред здоровью средней тяжести.

Поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности состава преступления не образует, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, материалами проверки, в том числе заключением эксперта, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и не оспариваются сторонами.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что указанные телесные повреждения, причиненные истцу, повлекли физическую боль, необходимость лечения, нравственные страдания, чем истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" о том, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени причиненных физических и нравственных страданий истца, и, учитывая, что ответчиком по неосторожности причинен вред здоровью средней тяжести, определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., которая соразмерна характеру причиненного вреда, а также принципам разумности и справедливости. 

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также судебные расходы в сумме 300 руб., всего 50300 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева