№ 1-229/2021

УИД 56RS0030-01-2021-001678-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 9 июля 2021 г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф., 

при секретаре судебного заседания Каюмовой М.Е.,

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Банниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места проживания не имеющего, судимого:

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, испытывая затруднения материального характера, ФИО2, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту- сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга. 

Согласно достигнутой между ними договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением оптовых партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2)в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. 

ФИО2 согласно отведенной ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет», получал оптовые партии наркотических средств, которые хранил, занимался их фасовкой, после чего оборудовал тайники–«закладки» с наркотическими средствами на территории г.Оренбурга, ведя учет сделанных им тайников-«закладок» в находящимся у него в пользовании мобильном телефоне, после чего описания мест организованных им тайников («закладок») сообщал указанному выше неустановленному следствием лицу путем переписки в сети «Интернет», за что получал от вышеуказанного неустановленного следствием лица денежное вознаграждение.

Согласно умыслу ФИО2, сбыт наркотических средств путем их размещения в тайники- «закладки» по различным адресам, должен был происходить не одному, а различным потребителям, при этом ФИО2) намеревался получать вознаграждение за сбыт наркотических средств, исходя из количества оборудованных им тайников- «закладок». 

ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «интернет» получил от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в 650 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, тайника («закладки») с очередной партией синтетического наркотического средства, откуда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 7,33 граммов, что является крупным размером, массой 119, 78 граммов, что является крупным размером, массами: 0, 41; 0, 51; 0,44; 0,46; 0,47; 0,48; 0,48; 0,45; 0,43; 0,46; 0,49; 0,44; 0,45 граммов, что являются значительным размером, которые ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта через тайники(«закладки») доставил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, с целью последующего сбыта расфасовал и поместил указанное наркотическое средство в не менее чем 15 отдельных свертков, придав тем самым удобную для сбыта форму, после чего ФИО2, указанное наркотическое средство стал хранить в своём жилище по указанному адресу и при себе с целью оборудования тайников –закладок.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил один из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный в одном метре от входа в подъезд № 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в одном метре от входа в подъезд № 

<

адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил второй из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный в 20 метрах от 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом ), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил третий из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный в 10 метрах от 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом ), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил четвертый из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный в 2х метрах от 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2х метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом ), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил пятый из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный в 8 метрах от 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 8 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом ), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил шестой из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный в 30 метрах от 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом ), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил седьмой из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный в 5 метрах от 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил восьмой из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный на лестничной площадке, расположенной между 8 и 9 этажами подъезда № 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на лестничной площадке, расположенной между 8 и 9 этажами подъезда № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом ), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил девятый из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный справа от входа в подъезд № 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного справа от входа в подъезд № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил десятый из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный в 20 метрах от 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил одиннадцатый из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный в 4 метрах от подъезда № 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 4 метрах от подъезда № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил двенадцатый из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный в 3х метрах от подъезда № 

<

адрес>.

Однако, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 3х метрах от подъезда № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил тринадцатый из вышеуказанных свертков с расфасованной указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., что является значительным размером, в тайник («закладку»), оборудованный на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, согласно географических координат №, №, где при задержании его сотрудниками полиции с целью избежания уголовной ответственности, ФИО2 сбросил в снег, находящийся при нём четырнадцатый сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 7,33 гр., что является крупным размером.

ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту задержания, был изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 7, 33 гр., что является крупным размером.

Он же, ФИО2 смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 119,78 гр., что является крупным размером, в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта через тайник («закладку»), хранил в помещении квартиры 

<

адрес> пятнадцатый сверток, частично расфасовав в удобную для сбыта упаковку, которая, после задержания в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов была обнаружена и изъята.

Тем самым, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов предназначенная для сбыта вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 119,78 гр., что является крупным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры 

<

адрес>.

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что он освободился ДД.ММ.ГГГГ. Пытался трудоустроиться в разных местах, но нигде не принимали на работу. ДД.ММ.ГГГГ увидел объявление, что ищут курьера, списался с магазином. Нужно было предоставить залог, он предоставил залог, начал работать. Проработал около месяца, после чего был задержан сотрудниками ППС, все добровольно выдал. Занимался распространением наркотических средств, раскладывал тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ сделал 13 тайников-закладок, после чего был задержан. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОНК добровольно сдал все закладки, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, сделал добровольную выдачу наркотических средств, которые находились у него дома. Все добровольно выдавал, без применения насилия. Явки с повинной писал добровольно, без принуждения. Начал заниматься этой деятельностью из-за тяжелого материального положения. Раскаивается. Наркотики заказывал в магазине через сайт «

<

данные изъяты>» с помощью своего телефона. Переписывался с неизвестным ему лицом, который пояснил ему, что надо будет делать закладки и расфасовывать наркотические вещества «Соль». Дали адрес в 

<

адрес>, съездил и забрал в лесопосадке. Координаты места ему скинул магазин, объяснили, как туда проехать. Там была общая масса около 100 грамм. За его деятельность ему платили. Получал несколько зарплат около 20000 - 30000 рублей. За каждый тайник платили 400 рублей. Он самостоятельно расфасовывал общую массу наркотического средства на съемной квартире и дома. В общежитии, адрес не помнит, и один раз дома на 

<

адрес>. У него были предметы для фасовки: весы, зиплоки и изолента. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ППС при выходе из подъезда 

<

адрес>, где в подъезде делал тайник закладку. Приехали сотрудники ОНК, изъяли наркотическое средство. Изначально, когда его сотрудники полиции задержали, он от испуга выкинул все фасованные свертки. Что успел сделать, он потом добровольно сдал. Успел сделать 13 закладок, а свертков оставалось штук 12-15, которые потом изъяли. По сверткам, которые он успел разложить, сделал фотографии на свой телефон, чтобы потом отправить в магазин, но не успел отправить. Телефон при его задержании он разбил. Телефон изъяли, как вещественное доказательство, но сотрудники не стали ничего восстанавливать, ему на слово поверили, он сам все выдал. Сотрудники полиции, понятые и он собирали эти закладки. Адреса он запомнил, он подводил к месту и всё показывал. По месту проживания по адресу: 

<

адрес>, изымались свертки из ноутбука и со шкафа, много свертков было. Всё добровольно выдал. 

Помимо признательных показаний вина ФИО2 подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель свидетель1 показал, что у сотрудника их отдела была оперативная информация, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств. Они вели наблюдение за подсудимым несколько недель, далее того задержали сотрудники ППС в то время, когда тот занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Помнит, что изымали закладки. Дату не помнит, зима была. С участием понятых, 2 девушки были, и ФИО2 Проводили осмотр места происшествия, где были размещены тайники-закладки с наркотическим средством. Осмотр происходил в районе 

<

адрес>, чуть дальше ТРЦ «

<

данные изъяты>». Было обнаружено и изъято порядка 10 закладок: в подъезде, на этажах было несколько закладок, возле подъезда, возле клумбы. Подсудимый пояснял, что размещал закладки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. Принимал участие в осмотре комнаты в общежитии на 

<

адрес>. Подсудимый сам показал в компьютере, то есть добровольно выдал наркотическое средство порядка 50 свертков, которые были в изоленте, уже готовы для размещения. Подсудимый пояснял, что хранил их для дальнейшего сбыта. Также у подсудимого ноутбук изымали в комнате. Подсудимый пояснял, что тот списывался с неизвестным лицом, который предоставлял координаты, где находится наркотическое средство, подсудимый забирал наркотик.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское», а также сотрудниками ППС МУ МВД России «Оренбургское» проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, прилегающим к 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации должен был появится ФИО2, причастный к незаконной деятельности по распространению наркотических средств. В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 с неизвестным мужчиной были замечены возле указанного дома, они зашли в подъезд № 

<

адрес>, предположительно с целью оборудования там тайников «закладок» с наркотическими средствами, было принято решение об их задержании при выходе из подъезда. В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, в сопровождении ранее описанного мужчины вышли из подъезда, они подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО2 попытался скрыться и побежал в сторону 

<

адрес>, по пути к которому выбросил из кармана куртки находящиеся при нем свертки, оклеенные полимерной липкой лентой синего цвета, и согнув пополам, сломал мобильный телефон, находящийся при нем, однако, пробежав около 100 метров, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 был задержан и доставлен к тому месту, где он выбросил ранее находящийся при нем свертки, туда же был доставлен второй мужчина, находившийся ранее с ФИО2, С.. ФИО2 пояснил, что ранее, при попытке скрыться он выбросил 15 свертков с наркотическими средствами, которые планировал сбыть, оборудовав тайники –«закладки» с ними. На место задержания молодых людей была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в результате которого были изъяты ранее выброшенные ФИО2 15 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета, а также мобильные телефоны задержанных, в том числе тот, который ФИО2 сломал при задержании. По окончанию осмотра дознавателем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участники осмотра, замечаний ни от кого не поступило. ФИО2 было предложено указать место, где был расположен тайник, из которого он ранее приобрел свертки, выброшенные им при задержании, он согласился и пояснил, что данный участок расположен в районе 

<

адрес> и он готов его указать. На служебном автомобиле по указаниям ФИО2 они проследовали на указанным им участок местности, он был расположен в 650 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> и произвели его осмотр, в ходе которого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь на данном участке местности, из тайников, оборудованных в земле, он приобрел три свертка, содержащие наркотические средства «Соль» с целью их дальнейшего сбыта. В ходе осмотра описанного участка ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участники осмотра, замечаний ни от кого не поступило. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр жилища ФИО2 – помещения 

<

адрес>, перед началом производства указанной квартиры от ФИО2 и его сожительницы – ФИО. были полученные письменные разрешения на проведение осмотра, после чего понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 и ФИО ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников ФИО2 пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство «Соль» которое он хранил с целью дальнейшего сбыта, ему было предложено указать места, где хранились наркотические средства, так в шкафу, расположенном в тамбуре квартиры был обнаружен полимерный пакет, содержащий 50 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета, после чего в указанном ФИО2 системном блоке компьютера были обнаружены: пакет, содержащий 45 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета; пакет содержащий 120 фольгированных свертков; пакет, содержащий 20 полимерных свертков, оклеенных полимерной липкой лентой черного цвета; пакет с застежкой типа «Zip-Losk», содержащий в себе порошкообразную массу светлого цвета; пакет, содержащий электронные весы, рулоны полимерной липкой ленты, деревянную палочку, которые со слов ФИО2 он использовал при расфасовке наркотических средств, помимо того в комнате был обнаружен ноутбук «DNS». Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем ставили свои подписи все участники осмотра, замечаний ни от кого не поступило. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, была получена информация об оборудовании последним 13 тайников –«закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

данные изъяты> района г. Оренбурга, в результате чего, согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское», с участием ФИО2, а также двух понятых были проведены 13 осмотров тайников –«закладок», оборудованных: в 1 метре от подъезда № 

<

адрес>; в 20 метрах от 

<

адрес>; в 10 метрах от 

<

адрес>; в 10 метрах от 

<

адрес>; в 8 метрах от 

<

адрес>; в 30 метрах от 

<

адрес>; в 5 метрах от 

<

адрес>; на лестничной площадке между 8 и 9 этажами 3 подъезда 

<

адрес>; у № подъезда 

<

адрес>; в 20 метрах от 

<

адрес>; в 4 метрах от подъезда № 

<

адрес>; в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес>; на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>, в ходе чего в каждом из них были изъяты по одному свертку, все они были оклеены полимерной липкой лентой. Перед началом каждого из осмотров понятым разъяснялись их права и обязанности, ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, после чего ему задавался вопрос о наличии на осматриваемом участке запрещенных предметов, веществ, на что он указывал конкретные мета, куда ранее помещал свертки с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего сбыта. По окончанию каждого осмотра составлялся соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем ставили свои подписи все участники осмотра. (т.2 л.д. 160-163)

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В судебном заседании свидетель свидетель2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по 

<

адрес>. К ней подошли две мужчин, из которых один был оперативником, второй - понятой. Оперативник предложил ей поучаствовать в качестве понятого при осмотре жилого помещения в 

<

адрес>. Она согласилась. Их провели до комнаты коммунального заселения. В тамбуре стоял шкаф. Подсудимый показал, где у него лежат наркотические вещества, наркотики были спрятаны в шкафу в тамбуре. Наркотики были изъяты, составлена опись, после переговоров подсудимый показал еще одно место хранения, наркотики находились в системном блоке компьютера в комнате. Наркотики также были изъяты, пересчитаны, составлена опись, составлен протокол, они ознакомились с данным протоколом, прочитали его, расписались. Наркотические средства были упакованы в маленькие свернутые кулечки, и был еще порошок белесый. Свертков было более 200. Были еще электронные весы, которые находились в процессоре. Подсудимый принимал участие в осмотре помещения, самостоятельно все показывал и рассказывал. Никто давление на подсудимого не оказывал, обстановка была доброжелательная, спокойная. Подсудимый добровольно выдал все вещества. На подсудимом визуально она не видела какие- либо телесные повреждения. Там еще девушка подсудимого была, которая проживала в этой квартире.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей свидетель3 и свидетель4.

Из показаний свидетеля свидетель3 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ими осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>. В осмотре участвовали второй понятой, ФИО2 и С., который ояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. ФИО2 пояснил, что в снегу, у описанного дома находятся свертки с наркотиком «Соль», которые он ранее приобрел и планировал разместить в «закладки» с целью их сбыта, однако при задержании сбросил их в снег, ему было предложено указать данное место, он согласился, в указанном ФИО2 месте, в снегу были обнаружены более 10 свертков, каждый из которых был оклеен изоляционной лентой синего цвета, при их вскрытии внутри были обнаружены пакетики с застежками, содержащие в себе порошкообразное вещество светлого цвета, там же был обнаружен сломанный смартфон, со слов ФИО2 данный мобильный телефон принадлежал ему, и он его сломал при задержании после чего выбросил. Также в ходе осмотра у С. были обнаружены и изъяты два принадлежащих ему мобильных телефона. Все обнаруженные предметы, в том числе синие свертки были изъяты. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем поставили подписи все участники осмотра. (т.2 л.д. 170-172)

Из показаний свидетеля свидетель4 следует, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в осмотре мест, где ранее задержанным парнем были оборудованы «закладки» с наркотиками. В осмотрах принимали участие второй понятой, а также задержанный ФИО2 Всего она принимала участие при проведении сотрудниками полиции более 10 осмотров мест происшествий, все осмотренные тайники были расположены у подъездов многоэтажных домов, либо вблизи домов, несколько тайников были оборудованы в подъездах домов, описанные дома были расположены в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а именно на 

<

адрес>, 

<

адрес>. Перед проведением каждого из осмотров, один из сотрудников полиции задавал вопрос ФИО2 о наличии на данном участке местности каких-либо запрещенных предметов веществ, на что ФИО2 указывал конкретное место и пояснял, что ранее поместил туда сверток с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, в каждом из осмотренных тайников были обнаружены по одному свертку, все они были оклеены полимерной липкой лентой. Перед началом каждого осмотра ФИО2 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, ей и второй девушке понятой разъяснялись права и обязанности, по окончанию каждого осмотра одним из сотрудников полиции составлялся соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем ставили свои подписи все участники осмотра. (т.2 л.д. 164-166)

Вину подсудимого подтверждают также:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, (географические координаты: №; №) в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в снегу, между 3 и 4 подъездами указанного дома находятся принадлежащие ему свертки с наркотическим средством «Соль», которые он ранее приобрел с целью дальнейшего сбыта посредством оборудования тайников –«закладок» с ними, однако при задержании выбросил их и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в снег, так как опасался привлечения к уголовной ответственности. В указанном ФИО2 месте были обнаружены 15 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета, мобильный телефон марки «Redmi» сломанный пополам. ( т.1 л.д. 42-46);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества, находящиеся в свертках, изъятых в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, (географические координаты: №; №), являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 7,33 гр. (т.1 л.д. 49; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр помещения 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство «Соль», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра в шкафу, расположенном в тамбуре квартиры был обнаружен полимерный пакет, содержащий 50 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета, также в указанном ФИО2 системном блоке компьютера, находящимся в квартире были обнаружены: пакет, содержащий 45 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета; пакет содержащий 120 фольгированных свертков; пакет, содержащий 20 полимерных свертков, оклеенных полимерной липкой лентой черного цвета; пакет с застежкой типа «Zip-Losk», содержащий в себе порошкообразную массу светлого цвета; пакет, содержащий электронные весы, рулоны полимерной липкой ленты, деревянную палочку, которые со слов ФИО2 он использовал при расфасовке наркотических средств. (т.1 л.д. 89-105);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества, находящиеся в свертках, полимерном пакете, изъятых в ходе осмотра помещения 

<

адрес>, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 119,78 гр. На поверхностях электронных весов, рулонов полимерной липкой ленты, деревянной палочки, изъятых в помещении 

<

адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 109-110; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 1 метре от входа в подъезд № 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемом участке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2 А);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1 метре от входа в подъезд № 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр. (т.1 л.д. 131; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемом участке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой. (т.1 л.д. 151-157);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр. (т.1 л.д. 159; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемом участке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой. (т.1 л.д. 167-173);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр. (т.1 л.д. 175; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 2 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемом участке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного в 2 метрах от 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр. (т.1 л.д. 189; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 8 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемом участке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой. (т.1 л.д. 197-202);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного в 8 метрах от 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр. (т.1 л.д. 204; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемом участке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой. (т.1 л.д. 212-217);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр. (т.1 л.д. 219; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемом участке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой. (т.1 л.д. 227-233)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр. (т.1 л.д. 235; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр лестничной площадки, расположенной между 8 и 9 этажами подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемой лестничной площадке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой. (т.2 л.д. 7-13);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной между 8 и 9 этажами подъезда № 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр.(т.2 л.д. 15; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного у подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемом участке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой. (т.2 л.д. 23-29);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 гр.(т.2 л.д. 31; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемом участке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой. (т.2 л.д. 39-44);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр.(т.2 л.д. 46; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 4 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемом участке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой. (т.2 л.д. 54-59);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного в 4 метрах от подъезда № 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр.(т.2 л.д. 61; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемом участке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой.(т.2 л.д. 69-74);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр. (т.2 л.д. 76; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр лестничной площадки, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, ранее на осматриваемом участке он оборудовал тайник с наркотическим средством «Соль» с целью его дальнейшего сбыта, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой. (т.2 л.д. 84-89);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр.(т.2 л.д. 91; т.2 л.д. 200-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 650 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь на данном участке, из трех тайников он приобрел наркотическое средство «Соль» с целью его дальнейшего сбыта.(т.1 л.д. 50-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: наркотические средства, их упаковки, мобильный телефон, изъятые при задержании ФИО2, электронные весы, рулоны полимерной липкой ленты, деревянная палочка, изъятые по месту проживания ФИО2 – в помещении 

<

адрес>, наркотические средства и их упаковки, изъятые из тайников – закладок, оборудованных ФИО2 Осмотренные предметы и вещества были признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.218-220; т.2 л.д.221-222);

- протокол ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО2, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ увидел объявление хорошо оплачиваемой работы по распространению наркотических средств путем оборудования тайников – «закладок» с ними на территории г. Оренбурга, через некоторое время занялся данной деятельностью, за что получал от своего куратора денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он приобрел очередную оптовую «закладку» с наркотическим средством массой около 300 грамм из тайника, расположенного у реки 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, после чего приобретенный наркотик хранил по месту своего проживания, а именно частично в системном блоке компьютера, частично в ящике из-под инструментов, занимался его расфасовкой, когда находился дома один. ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал 13 тайников «закладок» с наркотиками с целью их дальнейшего сбыта, расположенных в следующих местах: в 1 метре от подъезда № 

<

адрес>; в 20 метрах от 

<

адрес>; в 10 метрах от 

<

адрес>; в 2 метрах от 

<

адрес>; в 8 метрах от 

<

адрес>; в 30 метрах от 

<

адрес>; в 5 метрах от 

<

адрес>; на лестничной площадке, расположенной между 8 и 9 этажами подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; в 25 метрах от 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>. (т.1 л.д. 118-120).

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта понимаемы, мотивированы, основаны на проведенном химическом исследовании указанных наркотических веществ, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Нет оснований сомневаться, как в обоснованности заключения экспертизы, так и в квалификации и беспристрастности эксперта, ее проводившего.

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, соблюден.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого, то суд считает, что нет оснований им не доверять, поскольку его показания стабильны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. Причин для самооговора по делу не установлено.

Оценивая показания свидетелей по делу, суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они являются последовательными и стабильными, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО2 в совершении преступлений. 

Признательные показания подсудимого и показания свидетелей по делу суд берет в основу обвинения.

В судебном заседании был установлен факт проведения оперативно розыскного мероприятия в отношении ФИО2 

Как усматривается из материалов дела, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 были вынесены только после поступления в правоохранительные органы информации в отношении него о том, что он сбывает наркотические средства. 

Таким образом, умысел у ФИО2 на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, преступления не были спровоцированы последними, имевшая у сотрудников полиции информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась, в том числе и в судебном заседании.

Факты применения противоправных действий в отношении ФИО2, направленные на его склонение к совершению указанных преступлений, судом не установлены.

Суд приходит к выводу о том, что действия оперативных работников по проведению оперативных мероприятий произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом права ФИО2 нарушены не были. Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий суд берёт в основу приговора.

Таким образом, все собранные и исследованные по делу доказательства, как в отдельности, так и в своей совокупности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2, связанные с обнаружением после задержания и изъятием наркотических средств - производное N-метилэфедрона из 13 тайников закладок по адресам, указанным ранее в приговоре, массами: 0, 41; 0, 51; 0,44; 0,46; 0,47; 0,48; 0,48; 0,45; 0,43; 0,46; 0,49; 0,44; 0,45 граммов, при ФИО2 массой 7,33 граммов, в жилище ФИО2 массой 119, 78 граммов, квалифицированы по каждой из 13 обнаруженной массе наркотического средства по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по обнаруженной массе наркотического средства при ФИО2 и в его жилище по каждой по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией данных действий ФИО2 как 15 самостоятельных, поскольку она противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил информацию о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств, массой 0, 41; 0, 51; 0,44; 0,46; 0,47; 0,48; 0,48; 0,45; 0,43; 0,46; 0,49; 0,44; 0,45; 7,33; 119, 78 граммов, которую ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доставил по месту своего проживания: 

<

адрес>, где ФИО2, выполняя указания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил указанное наркотическое средство в не менее чем в 15 отдельных свёртков, обмотав их изолентой, придав тем самым удобную для сбыта форму, и стал хранить в своём жилище по указанному адресу и при себе с целью оборудования розничных тайников-«закладок».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил 13 из вышеуказанных свертков с расфасованным наркотическим средством массами 0, 41; 0, 51; 0,44; 0,46; 0,47; 0,48; 0,48; 0,45; 0,43; 0,46; 0,49; 0,44; 0,45 в тайники- закладки, оборудованные им по адресам: в 1 метре от подъезда № 

<

адрес>; в 20 метрах от 

<

адрес>; в 10 метрах от 

<

адрес>; в 2 метрах от 

<

адрес>; в 8 метрах от 

<

адрес>; в 30 метрах от 

<

адрес>; в 5 метрах от 

<

адрес>; на лестничной площадке, расположенной между 8 и 9 этажами подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; в 25 метрах от 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>. Наркотические средства массой 7, 33 граммов в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хранил при себе, наркотические средства массой 119, 78 граммов в продолжение своего и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хранил в своём жилище.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов около 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в этот же день в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При этом по смыслу закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Преступные действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершались с целью сбыта оптовой партии наркотических средств, и привели к наступлению однородных последствий, то есть к размещению наркотического средства в 13 тайниках, при себе и в своём жилище в один день в течение короткого промежутка времени. 

Кроме того, ФИО2 последовательно пояснял, что планировал сбыть через закладки всю партию наркотического средства. Эти утверждения ФИО2 исследованными судом обстоятельствами не опровергаются.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что приобретя наркотические средства, ФИО2 преследовал цель сбыть всю приобретенную им партию, поэтому попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места (закладки) и хранение оставшихся наркотических средств при себе и по месту жительства, не может свидетельствовать о совершении им нескольких преступлений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все действия ФИО2 по сбыту приобретенного им наркотического средства охватывались единым умыслом, направленным на его сбыт в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах указанные действия ФИО2 подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вмененная квалификация действий подсудимого по квалифицирующему признаку "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Использование подсудимым интернет-мессенджера «Telegram» для связи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств, не указывают на то, что подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовали электронную или информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть "Интернет"). 

Сведения о том, что подсудимый успел сообщить о местах сделанных им "тайников-закладок" наркотических средств, что за данные наркотические средства ему на банковскую карту зачислены денежные средства, материалы уголовного дела не содержат и при судебном разбирательстве не представлены.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из обвинения ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по 15 преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотических средств массой 7,33; 119, 78; 0, 41; 0, 51; 0,44; 0,46; 0,47; 0,48; 0,48; 0,45; 0,43; 0,46; 0,49; 0,44; 0,45 граммов по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве.

Как достоверно установлено судом, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории г. Оренбурга бесконтактным способом наркотического средства производное N-метилэфедрона, а также разработана схема незаконного сбыта наркотических средств, определены роли участников группы. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заинтересовав ФИО2 высокой материальной выгодой от совершения преступлений на территории г. Оренбурга и получив от него согласие на совместный сбыт наркотических средств, сообщил ФИО2 о распределённых ролях. 

Согласно распределённым ролям, ФИО2 в группе должен был выполнять функции рядового закладчика наркотических средств, а именно - должен был получать от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оптовые партии наркотических средств, фасовать их, осуществлять розничные закладки.

Указанные обязанности должны были исполняться при соблюдении конспирации преступной деятельности и строгой отчетности перед лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в том числе сообщать последнему о местах произведенных закладок наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей. 

Так, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес тайника оптовой «закладки» с наркотическим средством, оборудованного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Откуда, ФИО2, примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ забрал эту оптовую закладку наркотического средства производное N-метилэфедрона – массами 7,33; 119, 78; 0, 41; 0, 51; 0,44; 0,46; 0,47; 0,48; 0,48; 0,45; 0,43; 0,46; 0,49; 0,44; 0,45 граммов, которую, по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта доставил по месту своего проживания, где расфасовал и поместил указанное наркотическое средство в не менее чем в 15 отдельных свёртка. В дальнейшем ФИО2 по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта, разложил указанные наркотические средства в различных местах г. Оренбурга, указанных ранее в приговоре. 

Указанные наркотические средства из закладок на участках местности г. Оренбурга, указанных ранее в приговоре, а также из жилища подсудимого, и находящиеся при нём, сброшенные им в последствии, были изъяты в ходе осмотров мест происшествия по указанным адресам. 

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено судом ФИО2 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производств, наркотических средств, для чего разложил их в тайники. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адрес тайников, в которых хранились наркотики. Однако, в ходе осмотров мест происшествий из всех тайников наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

Участвуя в деятельности группы, ФИО2 осознавал стоящие перед ней и её участниками общие цели, умышленно направлял свои действия на их достижение. 

Судом достоверно установлено, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, действовали единой преступной группой, по предварительному сговору, с общей целью - сбыта наркотических веществ на территории города Оренбурга, совершили покушение на сбыт наркотических средств, так как совершили все действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам наркотические средства не переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты. 

Преступление было совершено подсудимым по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем свидетельствует согласованность их действий, направленных на сбыт наркотического средства. 

О наличии у ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - членов группы, умысла на дальнейший сбыт наркотических средств свидетельствуют не только прямые показания об этом ФИО2 На это же указывают характер их согласованных действий по разработанному плану, подготовка к сбыту наркотических средств в специальной расфасовке, а также объем наркотических средств. 

Данный вывод подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу: показаниями ФИО2, протоколами осмотров мест происшествия, которым зафиксировано обнаружение и изъятие 15 пакетов с веществом, признанного экспертом наркотическим средством массами 7,33; 119, 78; 0, 41; 0, 51; 0,44; 0,46; 0,47; 0,48; 0,48; 0,45; 0,43; 0,46; 0,49; 0,44; 0,45 граммов.

Сведений о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получило от подсудимого информацию о местоположении оборудованных им указанных тайников-закладок, довёл эту информацию до приобретателей наркотических средств, материалы уголовного дела не имеют и в судебном заседании не представлены.

При судебном разбирательстве суд убедился, что ФИО2 осознает события, происходящие с ним, анализирует их, активно пользуется процессуальными правами, что соответствует заключению судебно- психиатрической экспертизы, потому признает его вменяемым как во время совершения преступлений, так и в настоящий период.

Назначая ФИО2 наказание, суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные об его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что имеет временную регистрацию, постоянного место проживания не имеет, по месту временного проживания участковым уполномоченным характеризуется как лицо, которое не поддерживает отношений с соседями, склонное к совершению преступлений, жалобы и заявления на ФИО2 в отдел полиции не поступали, по месту нахождения в следственном изоляторе характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости, проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, которых ФИО2 помогает воспитывать и содержать, постоянного места работы не имеет, работает по найму, зарегистрирован в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в психоневрологическом диспансере не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у сожительницы, которых ФИО2 помогает воспитывать и содержать.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом личностных данных подсудимого, который имеет профессию, не связанной с совершенными преступлениями, отсутствием постоянного законного места работы, семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении меры наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2

Законных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, на что указывает приговор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда г. Оренбурга, и определяет для отбывания наказания – исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятые в ходе предварительного следствия у подсудимого мобильный телефон «Redmi», электронные весы в корпусе серебристого цвета, являлись средством совершения преступлений, то в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом принимается решение об их конфискации и обращении в собственность государства.

Обеспечительные меры в отношении ноутбука DNS A35FB, серийный №, принадлежащего ФИО2 и находящегося на ответственном хранении у сожительницы ФИО, подлежат отмене, поскольку ФИО2 не назначено дополнительное наказание в виде штрафа, указанный ноутбук не является орудием преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить полностью не отбытые дополнительные наказания в виде 14 лет 3 месяцев 14 дней лишения права занимать должности, связанные с воспитанием несовершеннолетних детей и заниматься деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних детей, и в виде 1 года 3 месяцев 14 дней ограничения свободы с ограничениями: не покидать пределы муниципального образования г. Оренбург, не менять постоянного места жительства без согласования с органом, осуществляющим надзор за осуждёнными к ограничению свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда г. Оренбурга и назначить 

ФИО2 окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде 14 лет 3 месяцев 14 дней лишения права занимать должности, связанные с воспитанием несовершеннолетних детей и заниматься деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних детей, в виде 1 года 3 месяцев 14 дней ограничения свободы с ограничениями: не покидать пределы муниципального образования г. Оренбург, не менять постоянного места жительства без согласования с органом, осуществляющим надзор за осуждёнными к ограничению свободы, и с обязанностью являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi», находящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 228), электронные весы в корпусе серебристого цвета, в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес>. (квитанция № /(том 2 л.д.223 /), обратить в доход государства;

рулон полимерной липкой ленты белого и красно-белого цвета, деревянная палочка, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 132,44 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес>. (квитанция № т. 2 л.д.223) – уничтожить. 

Обеспечительные меры в отношении ноутбука DNS A35FB, серийный №, принадлежащий ФИО2, отменить. (т.2 л.д. 232-235) 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления осуждённый также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанного апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Болдова Г.Ф. 

Приговор вступил в законную силу 31.08.2021.