ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2018 года 

<

...>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

***, в 16 час. 00 мин., на 7 км + 124 м автодороги Ипатово-Советское Руно ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающимся по главной дороге а/м 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал.

Потерпевший ФИО2 просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением его права управления транспортным средством, поскольку тот возместил ему ущерб.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекший в результате причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Требования, предъявляемые ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протоколу соблюдены. 

Вина ФИО1 также подтверждается рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3, оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО4, протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ***, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2 

Согласно заключению эксперта *** от *** в результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в заключении судебно-медицинского эксперта, необъективности эксперта, у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов – медицинской карты стационарного больного ГБУЗ СК «Ипатовская РБ». При проведении экспертизы эксперт Горностай К.Е. руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, п.1.5, п. 13.9 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем ФИО1 указанных требований ПДД РФ, т.к. при их выполнении столкновение с движущимся по главной дороге а/м 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 исключалось. Вина водителя ФИО1 заключается в том, что он обязан был на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. В результате невыполнения водителем ФИО1 мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поэтому подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как разъяснено в ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, а также смягчающее обстоятельство – признание им своей вины. 

Однако в материалах административного дела имеются сведения о том, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и только в 2018 году 5 раз, что суд относит к отягчающему наказание обстоятельству. Несмотря на то, что штрафы за административные правонарушения ФИО1 оплачиваются, суд считает, что он не делает для себя должных выводов и продолжает допускать нарушение правил дорожного движения, что в результате повлекло не только дорожно-транспортное происшествие, но и причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть соразмерным указанному правонарушению, соответствовать его характеру и степени, в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что наказание подлежит назначению в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.12 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток.

Судья –