Дело № 1-355/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001372-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 5 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Рогова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со слов подсудимого снятого с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в связи с продажей жилого помещения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20 августа 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 виновен в совершении: 

- по первому эпизоду - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

- по второму эпизоду - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах: 

1. ФИО7 и ФИО8, который осужден приговором Рыбинского городского суда от 8 июня 2021 года, вступившим в законную силу 19 июня 2021 года, около 15 часов 00 минут 17 января 2021 года, находясь возле участка дома 

<

адрес>, с корыстной целью вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение имущества ФИО1. с участка, расположенного возле дома 

<

адрес>, распределив при этом между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО7 и ФИО8, который осужден приговором Рыбинского городского суда от 8 июня 2021 года, вступившим в законную силу 19 июня 2021 года, должны совместными усилиями тайно похитить различное имущество, принадлежащее ФИО1., расположенное на вышеуказанном участке, похищенным имуществом ФИО7 и ФИО8, который осужден приговором Рыбинского городского суда от 8 июня 2021 года, вступившим в законную силу 19 июня 2021 года, планировали распорядиться совместно. Согласно распределенным ролям ФИО7 и ФИО8, который осужден приговором Рыбинского городского суда от 8 июня 2021 года, вступившим в законную силу 19 июня 2021 года, около 17 часов 20 минут 17 января 2021 года подошли к участку у дома 

<

адрес>, где, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с общей для них корыстной целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся рядом водитель автомашины «Газель» ФИО6. не сознает противоправность их действий, совместно и согласованно умышленно тайно похитили с вышеуказанного участка имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: холодильник «Бирюза» стоимостью 1000 рублей, 2 металлических гофрированных листа стоимостью 1500 рублей за один лист, всего на общую сумму 3000 рублей, 3 металлических кровельных листа стоимостью 400 рублей за один лист, всего на общую сумму 1200 рублей, а всего имущества ФИО1. на общую сумму 5200 рублей. Погрузив тайно похищенное имущество в автомашину «Газель» под управлением ФИО6., не сознающего противоправный характер их действий, ФИО7 и ФИО8, который осужден приговором Рыбинского городского суда от 8 июня 2021 года, вступившим в законную силу 19 июня 2021 года, с места совершения преступления на указанной автомашине незамеченными скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 5200 рублей.

2. ФИО7, находясь на участке возле дома 

<

адрес>, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 17 часов 40 минут 17 января 2021 года, подошел к дому 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, через незапертую дверь незаконно проник в дом 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1., откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: металлическое ведро стоимостью 500 рублей и электрическую печь стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления незамеченным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб в размере 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении двух эпизодов преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 163-166, 186-187), из которых установлено, что он проживает с ФИО3. 17 января 2021 года он совместно с ФИО9 употреблял спиртные напитки по месту своего жительства, затем они решили приискать металл для того, чтобы сдать его в пункт приема металла. В поисках металла они в тот же день, выйдя из дома около 14 часов 00 минут и далее, двигаясь пешком в сторону ЗАО «Свобода», у одного из домов по 

<

адрес> за забором увидели 3 профилированных листа железа. Он (ФИО7) предложил Маторину совершить хищение указанных листов, тот согласился. После чего они вернулись в квартиру, где он о найденном металле рассказал своей сожительнице ФИО3, со своего телефона вызвал грузовую газель, на которой около 17 часов 20 минут они с ФИО9 приехали к дому 

<

адрес>. Водитель остался в кабине автомашины, а он вместе с ФИО9 погрузили в кузов автомашины 3 гофрированных листа, затем корпус от холодильника и 4 кровельных листа. После чего ФИО9 остался у автомашины догружать листы железа, а он (ФИО7) решил проникнуть в дом, расположенный на указанном земельном участке. Обойдя дом, он увидел открытую дверь пристройки, через которую около 17 часов 40 минут проник в дом, откуда похитил ведро и электропечь. О своем намерении совершить кражу из дома он ФИО8 не говорил. Похищенные вещи он также погрузил в кузов автомашины. В это время они видели автомашину, которая следовала в их сторону и, не останавливаясь, проехала мимо них. Далее на автомашине он и ФИО9 поехали в пункт приема металла. У дома 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС МУ МВД России «Рыбинское». Вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, с суммой заявленного материального ущерба согласен полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью подтвердил показания по обоим эпизодам преступлений, данные им при производстве предварительного расследования, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО7, его вина в совершении преступлений подтверждается по первому и второму эпизодам: показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО5., ФИО6., ФИО4., оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1. (т. 1 л.д. 60-63, 123-124) установлено, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым он с супругой пользуется в теплое время года, дом пригоден для проживания, в доме есть все необходимое для жизни: печь, газовая плита, свет. Последний раз супруга была в доме 20 декабря 2020 года, все было в порядке. 17 января 2021 года его супруге позвонила знакомая, которая сообщила, что в указанный дом было совершено проникновение, о чем в тот же день около 17 часов 50 минут супруга сообщила в полицию. Далее, в тот же день, прибыв по звонку сотрудников полиции, находясь у дома 

<

адрес>, он в кузове автомашины «Газель» опознал свое имущество – электрическую печь (жарочный шкаф) размером 50х40 см в корпусе коричневого цвета, которую оценивает в 2000 рублей и металлическое ведро зеленого цвета объемом 12 литров, которое оценивает в 500 рублей, ранее находившиеся в коридоре его дома, а также холодильник марки «Бирюза» белого цвета, который оценивает в 1000 рублей, 2 гофрированных металлических листа длиной около 6 метров, оценивает в 1500 рублей за один лист, всего на общую сумму 3000 рублей, 3 кровельных металлических листа размером 50 см, оценивает в 400 рублей за один лист, всего на общую сумму 1200 рублей, которые находились на земельном участке возле его дома. Стоимость имущества, похищенного из дома - 2500 рублей, с земельного участка возле дома – 5200 рублей, стоимость последнего является значительным ущербом, поскольку они с супругой не работают. Общий ущерб составил 7700 рублей. Похищенные вещи выданы ему под сохранную расписку. В ходе осмотра дома было установлено, что в дом проникли через входную дверь, расположенную со стороны двора, порядок в доме нарушен, все вещи разбросаны. ФИО7 и ФИО8 ему не знакомы, конфликтов и долговых обязательств между ними не возникло, пользоваться и распоряжаться своими вещами он им не разрешал. 

Из показаний свидетеля ФИО2. (т. 1 л.д. 125-126) установлено, что она проживает с ФИО1., у которого в собственности есть дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом жилой, в нем имеется все необходимое для проживания. Последний раз она была в доме 20 декабря 2020 года, входная дверь в дом повреждений не имела, вещи в доме были на месте. 17 января 2021 около 17 часов 45 минут ей позвонила ФИО4. и сообщила, что в их дом совершено проникновение, о чем она около 17 часов 50 минут сообщила в полицию по телефону. Позже от ФИО1. ей стало известно, что в тот же день около 18 часов 30 минут после звонка сотрудников полиции, он, находясь у дома 

<

адрес>, в кузове автомашины «Газель» опознал свое имущество, которое ранее находилось в доме по адресу: 

<

адрес>: электрическая печь (жарочный шкаф) размером 50х40 см в корпусе коричневого цвета, металлическое ведро зеленого цвета объемом 12 литров, а также на земельном участке возле дома - холодильник марки «Бирюза» белого цвета, 2 гофрированных металлических листа длинной около 6 метров, 3 кровельных металлических листа, размером 50 см. Общий ущерб составил 7700 рублей, который является значительным, так как она и ФИО1. не работают. От ФИО1. ей также известно, что в ходе осмотра дома было установлено, что в дом проникли через входную дверь, расположенную со стороны двора. В доме порядок был нарушен, все вещи разбросаны. ФИО7 и ФИО8 ей не знакомы, конфликтов и долговых обязательств между ними не возникло, пользоваться и распоряжаться своими вещами им не разрешали. 

Из показаний свидетеля ФИО3. (т. 1 л.д. 177-178) установлено, что она проживает с ФИО7 17 января 2021 года в утреннее время ФИО7 вместе со своим знакомым ФИО8 употребляли спиртное у них дома. В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут они уходили, когда вернулись, сообщили, что им нужна автомашина для перевозки металла. Около 17 часов 00 минут они опять ушли из квартиры, пояснив, что будут ждать автомашину у подъезда. Домой ФИО7 вернулся в ночное время 18 января 2021 года, пояснив, что он совместно с ФИО8 совершили кражу имущества с участка по 

<

адрес>, а также он совершил кражу из дома на этом участке. Характеризовала ФИО7 спокойным, неконфликтным, указывая, что он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

Из показаний свидетеля ФИО5. - инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 140-141) установлено, что 17 января 2021 года по поступившему от дежурного ОР ДПС МУ МВД России «Рыбинское» сообщению в 18 часов 10 минут у дома 

<

адрес> им был замечен и остановлен автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер №. Управлял автомашиной ФИО6., в салоне находились ФИО7 и ФИО8, в кузове автомашины были обнаружены: электрическая печь (жарочный шкаф) размером 50х40 см в корпусе коричневого цвета, металлическое ведро зеленого цвета объемом 12 литров, холодильник марки «Бирюза» белого цвета, 2 гофрированных металлических листа длиной около 6 метров, 3 кровельных металлических листа размером 50 см. ФИО7 и ФИО10 пояснили, что данное имущество они обнаружили в районе ЗАО «Свобода» города Рыбинска. 

Из показаний свидетеля ФИО6. (т. 1 л.д. 64-66) установлено, что у него имеется грузовой автомобиль «Газель» государственный регистрационный номер №, на котором он осуществляет грузоперевозки. 17 января 2021 года он, договорившись около 17 часов 00 минут о перевозке, подъехал к дому 

<

адрес>, где у подъезда находились двое молодых людей. Далее втроем они проехали до дома 

<

адрес>, где в кузов автомобиля молодые люди загрузили металл, который лежал возле дома: металлические листы оцинкованные, около 5 штук, старый холодильник (корпус), пояснив, что металл принадлежит им. После чего они поехали в пункт металлоприема, расположенный на 

<

адрес>. У дома 

<

адрес> автомашину остановили сотрудники ДПС. 

Из показаний свидетеля ФИО4. (т. 1 л.д. 173-176) установлено, что 17 января 2021 года около 17 часов 50 минут она проезжала по дороге мимо дома 

<

адрес>, где увидела автомашину «Газель», в кузов которой молодые люди грузили металлические листы. Молодые люди выглядели следующим образом: оба худощавого телосложения, один высокого роста, второй ниже ростом. Она позвонила ФИО2. и сообщила, что с их участка неизвестные что-то вывозят на автомашине «Газель» государственный регистрационный номер №.

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО7 в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением ФИО2. от 17 января 2021 года в 17 часов 50 минут (т. 1 л.д. 3) по телефону «02» о том, что неизвестные на автомашине «Газель» что-то выносят с участка по адресу: 

<

адрес>;

- заявлением ФИО1. от 17 января 2021 года (т. 1 л.д. 4) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 00 минут 10 декабря 2020 года по 18 час 00 минут 17 января 2021 года путем взлома двери, незаконно проникло в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему электрическую печь (жарочный шкаф), ведро металлическое, а также с земельного участка 2 гофрированных металлических листа, холодильник, 3 кровельных листа, причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере 7700 рублей;

- рапортом инспектора ДПС 1-го взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5. от 17 января 2021 года (т. 1 л.д. 5) по факту задержания автомашины «ГАЗ-330202» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6., в кузове которой находились металлические изделия: печь, ведро, железный рифленый лист – 5 штук, холодильник. В машине находились также ФИО7 и ФИО8;

- протоколом осмотра (т. 1 л.д. 6-10) автомашины «ГАЗ-330202», в ходе которого зафиксирован внешний вид автомобиля, государственный регистрационный номер №, в кузове автомашины металлические изделия: холодильник, ведро, электрическая печь, 3 листа железа, 2 гофрированных листа железа;

- протоколом осмотра (т. 1 л.д. 12-21) дома 

<

адрес> и земельного участка, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъяты две темные дактилопленки со следами обуви, фрагмент ткани со следом обуви, CD-R диск со следом обуви, 1 темная дактилопленка со следом текстильного материала и пластилиновый слепок со следом орудия взлома;

- протоколом осмотра (т. 1 л.д. 135-138) одной пары ботинок, изъятых у ФИО7 (т. 1 л.д. 68-72), двух темных дактилопленок со следами обуви, фрагмента ткани со следом обуви, CD-R диска со следом обуви, 1 темной дактилопленки со следом текстильного материала, пластилинового слепка со следом орудия взлома, изъятых 17 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 139);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 января 2021 года (т. 1 л.д. 170-172), в ходе которой ФИО7 рассказал и продемонстрировал обстоятельства хищения 17 января 2021 года имущества с земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также совершенного им хищения имущества из указанного дома;

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2021 года (т. 1 л.д. 130-131), в ходе которого осмотрены холодильник, ведро, электрическая печь, два гофрированных металлических листа, три кровельных металлических листа, изъятые 04 марта 2021 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО1. (т. 1 л.д. 128-129), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 132), возвращены потерпевшему ФИО1. (т. 1 л.д. 133) под сохранную расписку (т. 1 л.д. 134);

- постановлением главы ГО г. Рыбинск от 07 мая 2008 года № 1134 (т. 1 л.д. 180-181), согласно которому в перечне улиц г. Рыбинска находится ул. 

<

данные изъяты>.

По первому эпизоду также:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2021 года (т. 1 л.д. 22-26), по результатам которого у ФИО8 изъята одна пара войлочных сапог;

- заключением трасологической судебной экспертизы № 89 от 18 января 2021 года (т. 1 л.д. 52-54), согласно выводов которого: Решить вопрос о пригодности для идентификации четырех следов обуви, изъятых по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО1. в период времени с 18:00 ч. 20.12.2020 по 17:50 ч. 17.01.2021 у дома 

<

адрес>, представленных на экспертизу, возможно лишь при наличии конкретного сравнительного материала. Четыре следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для установления групповой принадлежности;

- заключением дополнительной трасологической экспертизы № 103 от 01 февраля 2021 (т. 1 л.д. 92-97), согласно выводов которого: След обуви, зафиксированный на фотоснимке с именем IMG_0165 с пояснительной надписью «со снежного покрова у забора на участке», оставлен подошвой сапога на левую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Два следа обуви на двух темных дактилопленках с пояснительной надписью «с пола у дивана» и один след обуви, отобразившийся на фрагменте ткани, оставлены не подошвами сапог, изъятых у подозреваемого ФИО8 и не подошвами ботинок, изъятых у подозреваемого ФИО7, а другой обувью;

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 18 января 2021 года (т. 1 л.д. 105), в которой ФИО7 сообщил о том, что 17 января 2021 года в вечернее время он вместе с ФИО10 с придомовой территории дома 

<

адрес> похитил металлические листы и корпус от холодильника. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

По второму эпизоду также:

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 18 января 2021 года (т. 1 л.д. 106), в которой ФИО7 сообщил о том, что 17 января 2021 года в вечернее время он проник в дом 

<

адрес>, откуда похитил электрическую печь и 2 металлических ведра. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины ФИО7 в инкриминируемых ему преступлениях. 

При постановлении приговора по обоим эпизодам обвинения суд основывается на признательных показаниях подсудимого, показаниях потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО4., ФИО3., ФИО5., ФИО6., полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для самооговора, оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд принимает за основу приговора.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительном сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину» (по первому эпизоду обвинения) нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 заранее договорились о совместном совершении преступления, при совершении преступления действовали согласованно, их действия дополняли действия друг друга, были направлены на достижение единого преступного результата, совместно выполняли объективную сторону преступления; ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1. в размере 5200 рублей, обоснованно является значительным для него с учетом его имущественного положения и уровня дохода, составляет сумму не менее пяти тысяч рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, связанным с оценкой похищенного имущества, стоимость которого не оспаривает подсудимый, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по первому эпизоду по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» (по второму эпизоду обвинения) суд также признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый проник в дом, который потерпевший использует для проживания, не имея на это разрешения и против воли потерпевшего с корыстной целью, осознавая, что его действия останутся незамеченными. 

Действия ФИО7 по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 совершил преступления, которые относятся: по первому эпизоду – к категории средней тяжести, по второму эпизоду – к категории тяжких. 

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО7 состоит в семейных отношениях без официальной регистрации брака, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также сожительницей – характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2020 года, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 по каждому эпизоду обвинения, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судимость ФИО7 по приговору Рыбинского городского суда ЯО от 20 августа 2020 года в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует. 

Кроме того, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно состоянием алкогольного опьянения обусловлено совершение подсудимым преступлений. 

ФИО7 совершил преступления в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2020 года за совершение имущественного преступления, что позволяет суду констатировать у подсудимого стойкость антиобщественных установок личности и недостаточную эффективность ранее назначенного наказания, возможность исправления подсудимого и достижения иных, предусмотренных уголовным законом целей наказания, лишь при реальном лишении ФИО7 свободы.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание по первому эпизоду в виде ограничения свободы, по второму эпизоду в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2020 года подлежит безусловной отмене.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров с применением правил ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО7 наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства и значительную степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по второму эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2020 года – отменить.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2020 года, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения с 07 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: три темные дактилопленки, фрагмент ткани со следом обуви, CD-R диск со следом обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья