Дело № 7-12-117/2017

Судья Санданова Д.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, *

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2017 года (л.д. 71-72) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 76-77), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.

В её рассмотрении приняли участие: ФИО1 и его защитник К.В. Лаптев, потерпевшая Л..

Выслушав названных лиц и исследовав материалы дела, прихожу к следующим заключениям.

Согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По настоящему делу ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району было проведено административное расследование (л.д. 2, 3, 27, 28, 29, 46-57).

ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району (Антипиха, Агинский тракт, 10) и ОМВД России по Читинскому району (ул. Гагарина, 1а) расположены в Ингодинском административном районе города Читы.

Таким образом, дело подлежало рассмотрению Ингодинским районным судом города Читы Забайкальского края.

Согласно правовой позиции, приведённой в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением правил территориальной подсудности. Дело должно быть возвращено на новое рассмотрение в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края (годичный срок давности привлечения к административной ответственности, закреплённый в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк – административное правонарушение совершено 21 октября 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2017 года.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков