ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 29 января 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., 

с участием потерпевшей С.,

рассмотрев дело № 5-2/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ..........

установил:

12.08.2019 в 10 часов 08 минут на ****, у **** ФИО1, управляя транспортным средством .........., государственный регистрационный знак ***, нарушил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомашиной .........., государственный регистрационный знак ***, под управлением С.. В результате ДТП водитель С., согласно заключению эксперта № 1115 от 26.11.2019 получила телесное повреждение, относящееся к причинившим вред здоровью средней тяжести. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, путем направления извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела. 

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оснований для признания его явки обязательной не имеется. 

В судебном заседании потерпевшая С. настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Выслушав потерпевшую С., изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В силу ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, выслушав потерпевшую С., исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе: телефонными сообщениями от 13.08.2019; рапортом старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» М.; извещением в МО МВД России «Тулунский» № 656 о том, что в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» скорой помощью доставлена С. с диагнозом «закрытый перелом н/з правого г/стопного сустава. Рвоно-ушибленная рана правого колена, ушиб правого колена; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного С.; протоколом серия АБ № 003716 осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 12.08.2019; объяснениями С., ФИО1 от 12.08.2019, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 12.08.2019; определением 38 АН 008475 о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2019; справкой травмотолога-ортопеда от 23.08.2019; заключением эксперта № 115 от 26.11.2019, исходя из которого согласно предоставленным медицинским документам у С. на момент поступления 12.08.2019 в 10 часов 31 минуту в приемное отделение ОГБУЗ «Тулунская городская больница» имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой пяточной кости с незначительным смещением костных отломков, относящегося к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; рвано-ушибленной раны с ушибом мягких тканей правого коленного сустава. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого колющего предмета и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Все выше описанные повреждения могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия незадолго (часы) на момент поступления в приемное отделения ТГБ от воздействия твердых тупыхпредметов, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля и пр.

Данное заключение суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины. 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание ФИО1 своей вины в нарушении ПДД.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения по неосторожности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1 считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, 

<

...>), л/с 

<

***>, КПП 380801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в отделении Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации 18811601121010001140, идентификатор 18810438192070011771.

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № протокола 38 ВТ 531304, уникальный идентификатор 18810438192070011771.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья С.В. Битяченко