копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО 4, 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть №... 

<

звание> юстиции ФИО 5, 

подсудимого и его защитника – адвоката ФИО 8, представившего удостоверение №... и ордер №... ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №... 

<

звание>

ФИО 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, проживающего по адресу: 

<

адрес> , лит. «ж», со средним профессиональным образованием, женатого, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов в 

<

адрес> -Петербурга незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – гашиш, общей массой 3,31 гр., то есть в значительном размере и незаконно хранил его у себя до 16 часов 50 мин., то есть до доставления в ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО 2 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что в 

<

адрес> можно приобрести наркотическое средство – гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в указанном доме гашиш для личного потребления. После приобретения указанного средства, небольшую его часть он выкурил. Примерно после 16 часов этого дня его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Там при его досмотре он сообщил, что у него в кармане находится гашиш, который он приобрел для личного потребления.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 работал по линии незаконного оборота наркотических средств. В указанный день был замечен гражданин ФИО 2, который подозрительно себя вел, оглядывался по сторонам, нервничал, был в возбужденном состоянии. Поскольку подсудимый вел себя подозрительно, он был доставлен в отдел полиции. При досмотре в отделе полиции у ФИО 2 было обнаружено шесть фальгированных свертка с камнеобразным веществом темно-коричневого цвета.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 – сотрудники полиции, в ходе судебного заседания каждый в отдельности пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Свидетель №2 работали по линии незаконного оборота наркотических и психотропных веществ. После 16 часов этого дня в поле их зрения попал подсудимый, который вел себя подозрительно. Когда они подошли к нему и представились, подсудимый занервничал и на вопрос о наличии у него наркотических средств ответил, что у него ничего нет. Поскольку подсудимый вел себя подозрительно, последний был доставлен в отдел полиции. Перед началом досмотра в отделе полиции на вопрос Свидетель №3 о наличии запрещенных предметов, подсудимый ответил, что у него имеется гашиш, который он приобрел незадолго до доставления в отдел полиции. Гашиш подсудимый выдал в присутствии двух понятых.

Свидетель Свидетель №6, который являлся понятым, в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , после 16 часов он был приглашен в отдел полиции по 

<

адрес> Санкт-Петербурга для участия в личном досмотре ФИО 2 в качестве понятого. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии у подсудимого запрещенных предметов, ФИО 2 ответил, что у него имеется гашиш и из кармана подсудимого было извлечено шесть фальгированных свертка с камнеобразным веществом темно-коричневого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый попросил его сходить вместе с ним по одному адресу по 

<

адрес> . Подойдя к дому по указанной улице, подсудимый сказал ему подождать, а сам прошел в дом. ФИО 2 находился в указанном доме около пяти минут. После того, как подсудимый вышел из дома, они пошли в магазин, а когда вышли из него их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе полиции ему сообщили, что у ФИО 2 обнаружено шесть свертка с гашишем. 

Как усматривается из протокола от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО 2 изъято шесть фальгированных свертка с камнеобразным веществом темно-коричневого цвета внутри. При этом ФИО 2 сообщил, что указанное вещество является гашишем, который он приобрел в указанный день.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... , обнаруженное у ФИО 2 вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой свертков: №... – 0,60 гр., №... – 0,46 гр., №... – 0,49 гр., №... – 0,53 гр., №... – 0,55 гр., №... – 0,56 гр.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №... (комплексная амбулаторная нарколого-психолого-психиатрическая судебная экспертиза живого лица) следует, что ФИО 2 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, он не нуждается в направлении на стационарную психиатрическую судебную экспертизу, не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, подсудимый мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может в настоящее время давать о них правдивые показания, а также отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, суд признает ФИО 2 вменяемым.

Таким образом, оценивая приведенные выше и положенные в основу приговора доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности того, что ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по службе, а также оказание им материальной помощи близким родственникам, которые страдают рядом хронических заболеваний.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, определяя конкретный размер которого, принимает во внимание имущественное положение осужденного, основным источником средств существования которого, является денежное довольствие. 

На основании ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника-адвоката ФИО 8 в сумме 4950 руб. подлежат взысканию с ФИО 2 в доход федерального бюджета. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,01 гр., содержащийся в шести фальгированных свертках, хранящийся в ОМВД по 

<

адрес> , в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Поскольку необходимость в избранной в отношении подсудимого мере пресечения в виде наблюдения командования воинской части не отпала, основания, по которым она была избрана, не изменились, суд в соответствии со ст.ст. 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления приговора в законную силу оставляет ее без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО 2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,01 гр., содержащийся в шести фальгированных свертках, хранящийся в ОМВД по 

<

адрес> , в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО 2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья А.И. Кулиев

Секретарь судебного заседания ФИО 7