№ 1-351/2020

24RS0016-01-2020-002041-61

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

10 ноября 2020 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи О.В. Дряхловой, при секретаре судебного заседания Халиковой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Дюбанова Д.С., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Юсуповой Т.Е., предъявившей удостоверение адвоката № 812 и ордер № 002422 от 10.11.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, 

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах: 

30 июля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 17 сентября 2013 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения права управления транспортным средством началось со дня изъятия у ФИО5 водительского удостоверения – 17.09.2013 года.

17 июня 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 28 июня 2014 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию, за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

07 августа 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 09 сентября 2014 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию, за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок, в течение которого ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 17.09.2013 года до 17.03.2022 года.

22.08.2020 года у ФИО5, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 22.08.2020 года в дневное время ФИО5 не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, и на указанном выше автомобиле двигался по ул. Ветеранов в СНТ № 10 г. Железногорска Красноярского края, при этом 22.08.2020 года около 16 часов 22 минуты, во время движения по дороге по ул. Ветеранов, у садового участка №... в СНТ № 10 в г. Железногорске Красноярского края, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе разговора с ФИО5 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Состояние опьянения ФИО5 установлено инспектором ОВ ДПС ГИБДД МВД России по ЗАТО гор. Железногорск старшим лейтенантом полиции ФИО2 22 августа 2020 года в 16 часов 53 минуты, с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA 0652, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО5 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,27 мг/л, что подтверждается актом 24 МО № 475728 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый подтвердил, что обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий он не оспаривает, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого Юсупова Т.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дюбанов Д.С. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

Протоколом допроса подозреваемого ФИО5 от 15.09.2020г., который свою вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что 22.08.2020 года он находился на садовом участке в СНТ-10. В 08 часов 30 минут к нему в гости пришел знакомый ФИО4 и принес с собой бутылку водки объемом 0,5 литра, они распили данную бутылку на двоих. Выпив водку, он уснул, а проснулся уже после 15 часов дня. Когда он проснулся увидел, что автомобиля, принадлежащего ФИО1, на месте нет. Он оделся и пошел на садовый участок ФИО3, который расположен в п. Первомайский за ЖЭК-7, по ул. Ветеранов. Когда он подошел к участку, то увидел, что рядом с домом ФИО3 припаркован его автомобиль, на автомобиле имелись повреждения заднего бампера с левой стороны. После заставил ФИО3 собраться и поехать вместе с ним, чтоб тот показал, где разбил автомобиль. Они вышли из домика, подошли к автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он сел на переднее водительское сидение за руль, а Козлов сел на переднее пассажирское сиденье. Сев на водительское сиденье, он вставил ключ в замок зажигания, повернув ключ, запустил двигатель и начал движение. Выезжая из садов, он увидел патрульный автомобиль ДПС, он ехал позади, сотрудники полиции при помощи проблесковых маячков требовали остановки. Он сразу же выполнил требование сотрудников полиции и остановил свой автомобиль на ул. Ветеранов в СНТ-10, г. Железногорск. После остановки автомобиля алкоголь не употреблял. Сотрудники ДПС потребовали предъявить документы на право управления автомобилем. Он пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Сотрудники ДПС предложили ему пройти в салон патрульного автомобиля, он согласился. Он не отрицал, что употреблял алкоголь. В патрульном автомобиле, с использованием средств видеофиксации он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора Алкотест. Прибор показал, что состояние опьянения установлено, результат составил 1,27 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, на освидетельствовании в медицинском учреждении не настаивал. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, признал в полном объеме (л.д. 68-70);

Протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 09.09.2020г. согласно которого, он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск. 22 августа 2020 года в ночное время он совместно с инспектором ОВ ДПС, ст. лейтенантом полиции ФИО3 находился на службе. Около 16 часов 22 минут 22 августа 2020 года, на ул. Ветеранов, №... в СНТ № 10 ЗАТО г. Железногорск, при помощи проблесковых маячков и громкоговорителя ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 г/н 

<

данные изъяты> Водитель данного автомобиля скрыться не пытался, своевременно выполнил требование об остановке. На водительском кресле автомобиля находился молодой человек, как в последствии было установлено, ФИО5 При общении с ФИО5, изо рта последнего исходил запах алкоголя, присутствовало нарушение речи, а также неустойчивость позы. В салоне автомобиля ФИО5 находился не один, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО4. В связи с тем, что возникли основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 с применением средств видеофиксации, установленных в патрульном автомобиле, был отстранен от управления транспортным средством. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения производилось в салоне патрульного автомобиля по месту остановки. Результат освидетельствования составил 1,27 мг/л. Состояние опьянения установлено. ФИО5 был проверен по оперативно-справочным учетом, и было установлено, что ФИО5 30.07.2013 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; 17.06.2014 года ФИО5 был лишен права управления транспортным средством по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ; 07.08.2014 года ФИО5 вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок, в течении которого ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию, истекает 17.03.2022 года. Так как в действиях ФИО5 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО5 был доставлен в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего принятия решения (л.д. 39);

Протоколом допроса свидетеля ФИО3, инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 09.09.2020, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 48).;

Протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 14.09.2020г., который показал, что 22 августа 2020 года около 08 часов 30 минут, в утреннее время, он пришел в гости к своему знакомому ФИО5, распивали спиртные напитки, через некоторое время ФИО5 начал засыпать. Перед тем как уснуть, ФИО5 дал ему ключи от автомобиля ВАЗ 21140 г/н 

<

данные изъяты>, который принадлежит его сожительнице ФИО1, чтоб тот доехал до дома. Около 16 часов к нему домой пришел ФИО5 и начал высказывать претензии, почему тот взял его автомобиль и разбил его. После чего, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21140 г/н 

<

данные изъяты>,, а он сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО5 требовал, чтоб он показал место, где разбил автомобиль. Выезжая из садов, примерно в 16 часов 20 минут, их остановили сотрудники ДПС, они подошли, представились, пояснили, что у них имеются основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 49-50);

Протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 15.09.2020г., которая пояснила, что проживает с сожителем ФИО5 У нее в собственности находится автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове вишневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, в утреннее время, она ушла на работу в ПНД. ФИО5 остался дома один, находился по 

<

адрес>. В это время ее автомобиль находился на садовом участке по вышеуказанному адресу. 22.08.2020 года, у них не было разговора о том, что ФИО5 воспользуется ее автомобилем. Придя с работы в вечернее время, 22.08.2020 года, она узнала от сотрудников ДПС и от ФИО5 о том, что в этот день, пока она была на работе, ФИО5 сел за руль её автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен сотрудниками ДПС на ул. Ветеранов, №... в СНТ № 10 ЗАТО г. Железногорск, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,27 мг/л. Претензий к ФИО5 она не имеет, так как данный автомобиль - это их совместно нажитое имущество. (л.д. 51-52).

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 24.08.2020г. о том, что 22.08.2020 в 16 час. 22 мин. на ул. Ветеранов, №..., СНТ № 10 в ЗАТО г. Железногорск был остановлен автомобиль марки «ВАЗ21140», регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 с признаками опьянения, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, дважды по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, в выдыхаемом ФИО5 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,27 мг/л. (л.д. 10); 

Протоколом 24 КБ № 161656 от 22.08.2020 года об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством «ВАЗ21140», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с наличием ФИО5 признаков алкогольного опьянения (л.д. 13);

Актом 24 МО № 475728 от 22.08.2020 года освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в выдыхаемом ФИО5 воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1,27 мг/л. (л.д. 14); 

Бумажным носителем (чек) алкотестера «Драгер» № ARDA – 0652, согласно которого 22.08.2020 в 16 час. 53 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 1,27 мг/л. (л.д. 15); 

Свидетельством № 046015600 о поверке алкотестера «Драгер» № ARDA – 0652 от 27.11.2019 года, действительно до 26.11.2020 года. (л.д. 16);

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июля 2013 года, вступившее в законную силу 17 сентября 2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, согласно которого ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 17-18); 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июня 2014 года, вступившее в законную силу 28 июня 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска, согласно которого ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. (л.д. 19);

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2014 года, вступившее в законную силу 09 сентября 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, согласно которого ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. (л.д. 20-21); 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2020, а также постановление о признании и приобщении к материалам дела документов в качестве доказательств по уголовному делу от 09.09.2020, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от 22.08.2020 года, протокол 24 ТУ № 072754 об административном правонарушении от 22.08.2020 года, протокол 24 КБ № 161656 об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2020, акт 24 МО № 475728 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2020 года, чек «Drager» от 22.08.2020 года, свидетельства о поверке № 046015600 действительно до 26.11.2020 года, постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30 июля 2013 года, постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 17 июня 2014 года, постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 07 августа 2014 года (л.д. 34-38); 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок территории по адресу: пр. Курчатова, 61, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, с припаркованным на нем автомобилем «ВАЗ21140» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д. 27-29);

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО2 файлов видеозаписи за 22.08.2020 г. из патрульного автомобиля. (л.д. 40-43);

Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении файлов видеозаписи за 22 августа 2020 года, на которых установлен факт освидетельствования ФИО5 к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.44-47);

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО1 от 15.09.2020, согласно которому, в ходе выемки изъяты: СТС, ПТС на автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключей от автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. (л.д. 54-55);

Протоколом осмотра и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, ПТС 

<

адрес>, ключа от замка зажигания. (л.д. 58-62).

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО5 доказанной. 

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, ходатайство подсудимого, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ, отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, и данное раскаяние суд полагает искренним, о чем, по мнению суда, свидетельствует полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, официально не работает, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при установленных обстоятельствах, не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО5 в качестве основного наказания обязательные работы. Ограничений для назначения ему такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не находит. Также, подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, назначая подсудимому ФИО5 наказание в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения других мер наказания, суд не усматривает. 

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: DVD-R диск с видеозаписью находящийся в материалах уголовного дела, административный материал хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, ПТС 

<

адрес>, ключ от замка зажигания возвращенные под расписку оставить у ФИО1 по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью находящийся в материалах уголовного дела, административный материал хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, ПТС 

<

адрес>, ключ от замка зажигания возвращенные под расписку оставить у ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

Председательствующий О.В. Дряхлова