Дело №5-205/2021 

УИД 52RS0040-01-2021-000400-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Навашино 22 июня 2021 года

Нижегородская область 

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Кулакова Е.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ../../....г. года рождения, зарегистрированного: *******, проживающего по адресу: *******, трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11 февраля 2021 года ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 февраля 2021 года в 11часов 05 минут на ******* с участием ФИО2, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** 

21 мая 2021 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО2, управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** 11 февраля 2021 года в 11часов 05 минут на 5 ******* управляя транспортным средством в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения не правильно выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства по ходу его движения, с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** ФИО1, ../../....г. года рождения, был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №201 от 17 марта 2021 года.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 был передан для рассмотрения в Навашинский районный суд Нижегородской области по месту проведения административного расследования. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, вину не признал, при этом пояснил, что его действия были вынужденными, так как на обочине стояла машина Газель, из - за нее на дорогу вышел мужчина, чтобы его не сбить, за две секунды было принято решение уйти влево, на дороге была снежная колея. Другого варианта избежать ситуацию, чтобы не сбить человека не было. После того как его машина опрокинулась в кювет, Газель с гражданином вышедшим на дорогу уехала, сотрудники полиции его не искали.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что получила телесные повреждения в транспортном средстве под управлением ФИО2 11 февраля 2021 года, ей была проведена медицинская экспертиза, которую она не оспаривала, все повреждения указаны верно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как это следует из материалов дела, по факту происшествия 11 февраля 2021 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В ходе административного расследования были отобраны письменные объяснения у ФИО2, из которых следует, что 11 февраля 2021 года он управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** Двигался по подходу к ******* Проезжая 5 км на правой обочине походу движения стоял грузовик, он включив левый сигнал поворота сменили влево, чтобы объехать его, но неожиданно для него спереди грузовика вышел мужчина, он испугался, что заденет его и вильнул влево, в этот момент его автомобиль занесло, он совершил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадала его жена ФИО1

Изложенные в письменных объяснениях обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы траектория движения транспортного средства, место съезда в кювет, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно заключению эксперта №201 от 17 марта 2021 года у ФИО1 имелось 

<

данные изъяты> 

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых, письменные объяснения ФИО2, схема места совершения административного правонарушения (л.д.11), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), заключение судебно-медицинского эксперта в отношении ФИО1, протокол об административном правонарушении, а также иные собранные по делу доказательства, дав оценку просмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП от 11.02.2021г., приобщенной к материалам, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения, что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Доводы ФИО2 об отсутствии вины опровергаются собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, допускавшего ранее в течение года совершение правонарушений в области дорожного движения (постановление от 03.10.2020 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление от 19.05.2021 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие постоянного места работы, оказание помощи потерпевшей после происшествия, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор (УИН)18810452213300001034; УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский») КПП 522301001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 22730000 номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород; кор./сч. 40102810745370000024, БИК 012202102.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В.Кулакова