Дело №2-205/2017г. *** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «16» февраля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к администрации города Карабаново и ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г.Карабаново и ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти – ***, умершего ***. и о признании за ними по *** доли в праве собственности на гараж ***, площадью ***.м с инв.н.***, расположенный по адресу: ***, ***. 

В обоснование указали, что ***. умер ***, которому на основании Решения исполнительного комитета Карабановского городского совета депутатов трудящихся Владимирской области *** от ***. был отведен земельный участок для строительства гаража, за что ***. он внес денежные средства. В ***.г. за счет собственных средств гараж *** возвел, впоследствии использовал по назначению, поддерживал в надлежащем состоянии, оплачивал расходы по о содержанию и считал своей собственностью, не оформив соответствующие документы. После его смерти они, являясь супругой и дочерью, продолжают пользоваться гаражом, где хранят продукты. Также указали и о фактическом принятии наследства. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти отца она и мать в установленный законом срок они к нотариусу не обращались. Кроме них наследником по закону является ее сестра - ФИО3 Также указала, что она и мать несли расходы, связанные с похоронами, пользуются вещами, принадлежавшими отцу. На момент смерти отца вместе с ним и ФИО2 в квартире по адресу: *** был зарегистрирован ее - ФИО1 сын - ***

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В заявлении от ***. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на исковых требованиях в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации г.Карабаново, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о признании исковых требований. 

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В заявлении от ***. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о признании иска. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, утратившего силу с 01.03.2002г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе ***), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства и принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Решением исполнительного комитета Карабановского городского совета депутатов трудящихся Владимирской области *** от ***. *** отведен земельный участок *** под строительство площадью ***.м (л.д.6, 7). 

Наличие спорного имущества – гаража ***, расположенного по адресу: ***, *** ***, гараж ***, подтверждается копией технического паспорта здания (строения) (л.д.9-12).

Из градостроительного заключения, выданного ***. Отделом имущественных и земельных отношений администрации г.Карабаново следует, что строение гаража *** по адресу: *** *** соответствует правилам землепользования и застройки, генеральному плану и адресному плану города (л.д.13). 

Согласно уведомлению ФФГБУ «ФКП ФСГРКК» по Владимирской области от ***., в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о гараже, расположенного по адресу: ***, гараж *** (л.д.44).

Согласно копии свидетельств о смерти – *** умер ***. (л.д.21).

Суд находит установленным, что право собственности на спорный гараж, в установленном законом порядке при жизни *** оформлено не было, однако, указанным имуществом он пользовался по назначению и считал своей собственностью. 

Из копии свидетельства о браке следует, что ***. *** и *** вступили в брак; после регистрации брака супругам присвоена фамилия В-вы (л.д.20). 

Согласно копий свидетельств о рождении родителями ФИО4 (впоследствии ФИО1) и ФИО5 (впоследствии ФИО3) являются *** и ФИО2 (л.д.16, 18, 19, 38, 39).

Согласно сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа от ***., наследственного дела к имуществу ***, умершего ***., не имеется (л.д.29, 41).

Согласно справки ООО «ЖКО» от ***., ***, *** года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, ***, с ***., то есть по день своей смерти. Вместе с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: ФИО2, *** года рождения, с ***. по настоящее время и ***, *** года рождения, с ***. по настоящее время (л.д.12). 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом владении на праве собственности *** гаражом и фактическом принятии истцами в установленный законом срок наследства после его смерти, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ***, умершего ***.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ***, умершего ***.

Признать за ФИО2 право собственности *** долю в праве собственности на гараж *** инвентарный *** площадью ***.м, расположенный по адресу: ***, *** ***. 

Признать за ФИО1 право собственности *** долю в праве собственности на гараж *** инвентарный *** площадью ***.м, расположенный по адресу: ***, *** 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-205/2017г.