УИД32RS0003-01-2020-014852-33

Дело № 2-1427/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Брянск 

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи С.В. Степониной,

при секретаре Е.С. Мехедовой,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилспецсервис» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилспецсервис» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного 

<

адрес> на основании договора №14 от 21.07.2009. Согласно поквартирной карточке в квартире №... зарегистрированы: ФИО4 с 

<

дата> по настоящее время, ФИО5 с 

<

дата> по настоящее время, ФИО6 с 

<

дата> по настоящее время, ФИО2 с 

<

дата> по настоящее время, Ф.Д. с 

<

дата> по 

<

дата>. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на ФИО4, который является нанимателем жилого помещения. Ответчиками несвоевременно и не в полном объеме исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.10.2019 составила 204 182,59 руб. Ссылаясь на ст. 153, 155 ЖК РФ, 309 ГК РФ истец, уточнив требования, просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по октябрь 2019 года в размере 204 182,59 руб., пени в размере 102 915,88 руб.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, представитель третьего лица ООО «РИРЦ» Брянской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не заявлено. Ответчик ФИО2 направила для участия в деле своего представителя по доверенности.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснила, что при формировании уточненных исковых требований учтена позиция ответчика о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 не признал иск, просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям. Помимо этого, представил контрасчет пени за период с декабря 2017 по октябрь 2019.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между МУП «Жилспецсервис» и собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного 

<

адрес> заключен договор управления №14 от 21.07.2009. В соответствии с п. 1.1. Договора управления МУП «Жилспецсервис» приняло на себя обязанность по техническому обслуживанию, надлежащему содержанию и ремонту инженерных сетей и оборудования общего имущества многоквартирного дома. Согласно разделу 2.1. Договора МУП «Жилспецсервис» предоставляет жилищные услуги и осуществляет начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно поквартирной карточке от 09.09.2020 ООО «Региональный информационно-расчетный центр» Брянской области, нанимателем жилого помещения общей площадью 78,1 кв.м., расположенного 

<

адрес> является ФИО4, зарегистрирован в квартире с 

<

дата> по настоящее время. Совместно с нанимателем зарегистрированы члены его семьи: жена ФИО5 с 

<

дата> по настоящее время, сын ФИО6 с 

<

дата> по настоящее время, дочь ФИО2 с 

<

дата> по настоящее время, внук Ф.Д. с 

<

дата> по 

<

дата>.

На имя нанимателя ФИО4 в ООО «Региональный информационно-расчетный центр» Брянской области открыт финансово-лицевой счет №....

Согласно Справке ООО «Региональный информационно-расчетный центр» Брянской области по состоянию на 01.09.2020 задолженность по лицевому счету №... составляет 335 033,88 рублей, в том числе за содержание жилого помещения – 89 190,76 руб., за коммунальные услуги 245 843,12 руб.

Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что задолженность сложилась за период с мая 2009 по август 2020 года. После заявления стороной ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом произведен перерасчет задолженности, согласно которому задолженность ответчиков за период с 01.02.2016 по 01.10.2019 составляет 204 182,59 руб., пеня -102915,88 руб. за период с 12.01.2016 по 13.11.2020.

Стороной ответчика предоставлен контрасчет пени по задолженности за период с 26.12.2017 по 20.11.2020, согласно которому пеня составляет 42 912,75 руб.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к возникшим правоотношениям, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.11.2019 мировым судьей судебного участка №12 Советского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ №2-3055/2019 по заявлению МУП «Жилспецсервис» от 05.11.2019 о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2009 по октябрь 2019 года в размере 303 272,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района города Брянска от 12.06.2020 судебный приказ №2-3055/2019 был отменен.

В соответствии с ч.1. ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 2.3.3. договора управления №14 от 21.07.2009 плата за жилищные и коммунальные услуги вносится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа у ответчиков наступила обязанность внесения платы по сентябрь 2019 (срок внесения до 25.10.2019) включительно, соответственно срок исковой давности по платежам за период с сентября 2016 по сентябрь 2019 не истек. При этом срок исковой давности по платежам с сентября 2016 по февраль 2017 составлял менее 6 месяцев, и увеличился до 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С настоящим иском МУП «Жилспецсервис» обратилось в суд в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа - 04.12.2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), таким образом, срок исковой давности за период с сентября 2016 по сентябрь 2019 не истек.

Исходя из сведений ООО «Региональный информационно-расчетный центр» Брянской области за период с сентября 2016 по сентябрь 2019 задолженность ответчиков с учетом частичного погашения задолженности составляет:174 993,20 рублей.

Таким образом, заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению в отношении периодов оплаты по август 2016 включительно, а требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 174993,20 рублей за период с 01 сентября 2016 по 30 сентября 2019 подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №12 Советского судебного района города Брянска 10.03.2017 выносился первый судебный приказ №2-393/2017 о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за период с мая 2009 по февраль 2017 в общей сумме 151903 руб. Определением мирового судьи от 14.04.2017 данный судебный приказ отменен. Правом обратиться за взысканием задолженности в исковом производстве за указанный период в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа МУП «Жилспецсервис» не воспользовался. С новым заявлением о вынесении судебного приказа за иной период истец обратился только спустя два с половиной года - 05.11.2019, при этом вторым судебным приказом №3055/2019 была взыскана задолженность, охватывающая ранее заявленный период (с мая 2009). Учитывая изложенное, суд не учитывает при исчислении срока исковой давности дату обращения с заявлением о вынесении первого судебного приказа №2-393/2017.

Разрешая исковые требования о взыскании пени в размере 102 915,88 рублей за период с 12.01.2016 по 13.11.2020, суд учитывает следующее. 

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд отклоняет расчет пени на сумму 102 915,88 рублей, предоставленный истцом к уточненному исковому заявлению, поскольку часть периода (с января 2016 по август 2016) находится за пределами срока исковой давности, моментом начала отсчета пени истцом необоснованной указано 11 число каждого месяца, в то время как согласно п. 2.3.3. договора управления №14 от 21.07.2009 плата за жилищные и коммунальные услуги вносится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Кроме того истцом не учтен мораторий на начисление пени, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому с 06.04.2020 до 01.01.2021 приостанавливается взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Контррасчет пени за период с 26.12.2017 по 20.11.2020, предоставленный представителем ответчика, суд также отклоняет, как несоответствующий вышеуказанному Постановлению Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424.

Суд признает верным расчет пени, предоставленный стороной истца по дополнительному судебному запросу, согласно которому за период с 26.10.2016 по 05.04.2020 пеня составляет 59 916,79 рублей (задолженность, возникшая с 26.10.2016 по 26.10.2019). Указанный расчет соответствует положениям п. 2.3.3. договора управления №14 от 21.07.2009, Постановлению Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424, а также периоду взыскания основного долга в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 59916,79 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в местный бюджет муниципального образования городской округ город Брянск пропорционально размеру удовлетворённых требований, а именно в размере 5 549,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилспецсервис» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу МУП «Жилспецсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 по 30 сентября 2019 в размере 174993,20 рублей, пеню, возникшую за период с 26.10.2016 по 26.10.2019 в размере 59 916,79 рублей, всего взыскать 234 909 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот девять) рублей 99 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу местного бюджета муниципального образования «городской округ город Брянск» государственную пошлину в размере 5 549,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года.