Дело № 12-288/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 августа 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х., 

при секретаре Бахтиевой А.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, мотивировав тем, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, показания алкотестера являются погрешностью. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 жалобу поддержали по тем же основаниям. 

Выслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 2 

<

адрес> управлял трактором марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где имеется подпись заявителя с надписью «согласен». 

Вина заявителя также подтверждается объяснениями понятых ФИО, ФИО 

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим вину правонарушителя, суд не находит. 

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в установленном порядке, замечания не представлены, нарушения порядка его проведения не заявлены. 

Согласно пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем доводы заявителя о том, что определяющим состояние алкогольного опьянения является акт медицинского освидетельствования, не находят своего подтверждения. 

Изложенные в жалобе доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку составленный протокол соответствует требованиям КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах документам, при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Сомнений в наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, у суда не имеется. 

Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу ФИО1 не представляется возможным.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Ф.Х. Фазлиев