Дело 2 – 275\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года. г. Ярославль.

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В., 

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. 

<

данные изъяты>, д. № г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак №, нарушив п. 8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.

ФИО1 заявлены требования к ФИО2 о взыскании стоимости ремонта 

<

данные изъяты>, утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты>, судебных расходов: по экспертизе 

<

данные изъяты>, по диагностике подвески 

<

данные изъяты>, по госпошлине 

<

данные изъяты>, по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>. 

В суде истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в возмещение материального ущерба с учетом утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказывается в остальной части от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба и судебных расходов.

Мировое соглашение заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ст.ст. 220,221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В суде представитель истца по доверенности ФИО3 не возражала заключению мирового соглашения. 

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, поскольку заключено добровольно, не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого: 

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в возмещение материального ущерба с учетом утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 отказывается в остальной части от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба и судебных расходов.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, принадлежащие ответчику ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты>, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через данный районный суд.

Судья Филипповский А.В.