66RS0021-01-2020-001147-70

Дело № 1-162/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 07 сентября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника Сыромятникова Ю.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, не работающей, являющейся 

<

данные изъяты>, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), ранее судимой Богдановичским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор в законную силу не вступил, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ею было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), находящегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из холодильника, находившегося в торговом зале магазина, 8 банок пива «Бад», объемом 0,75 литра, стоимостью 47 рублей 83 копейки за 1 банку, на общую сумму 382 рубля 64 копейки, 14 банок пива «Старый мельник» объемом 0,45 литра, стоимостью 22 рубля 01 копейки за 1 банку, на общую сумму 308 рублей 14 копеек, которые разместила в находящуюся на ней одежду. Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», прошла к запасному выходу магазина, где с пола путем свободного доступа похитила 1 коробку бананов «Эквадор» весом 25 килограмм 900 грамм, стоимостью 64 рубля 17 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1662 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего ФИО1 похищенное имущество, а именно 1 коробку бананов «Эквадор» весом 25 килограмм 900 грамм, стоимостью 64 рубля 17 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1662 рублей 00 копеек, 8 банок пива «Бад», объемом 0,75 литра, стоимостью 47 рублей 83 копейки за 1 банку, на общую сумму 382 рубля 64 копейки, 14 банок пива «Старый мельник» объемом 0,45 литра, стоимостью 22 рубля 01 копейки за 1 банку, на общую сумму 308 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 2352 рубля 78 копеек, взяла в руки и через запасной выход покинула помещение магазина «Монетка». В это время заместитель директора магазина Ф.И.О.6 заметив, как ФИО1 вышла из магазина на улицу через запасной выход не оплатив товар, выбежала за ней и, увидев, что последняя с похищенным вышеуказанным имуществом пытается скрыться, потребовала от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и оставить похищенное ею имущество. Однако, ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали носить открытый характер и понятны, проигнорировала законные требования Ф.И.О.6 о прекращении противоправных действий, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», с похищенным ею товаром, а именно: 1 коробкой бананов «Эквадор» весом 25 килограмм 900 грамм, стоимостью 64 рубля 17 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1662 рублей 00 копеек, 8 банками пива «Бад», объемом 0,75 литра, стоимостью 47 рублей 83 копейки за 1 банку, на общую сумму 382 рубля 64 копейки, 14 банками пива «Старый мельник» объемом 0,45 литра, стоимостью 22 рубля 01 копейки за 1 банку, на общую сумму 308 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 2352 рубля 78 копеек, скрылась с места преступления. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2352 рубля 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, который разъяснил подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении, выразили согласие с ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, поскольку она действительно совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимой, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному и данные о ее личности и состоянии здоровья. 

Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судима не была, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в медицинских учреждениях не состоит, является инвалидом 2 группы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением и состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела, состояние опьянения у подсудимой существенно снижает контроль над ее поведением, в связи с чем, данное состояние провоцировало и способствовало совершению настоящего преступления, что подсудимой также подтверждается. 

Тем самым, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и отсутствие существенных противопоказаний к труду, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Приговор Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ согласно которого ФИО1 назначено условное наказание, подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с СД-диском и пакет с двумя банками из под пива «BUD» - уничтожить, 3 пакета с бананами – передать Ф.И.О.8

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В. Ефремов