у/д № 1-130/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 22 мая 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимой Поповой ФИО24,

адвоката Немцевой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшей Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Поповой ФИО25, 

<

данные изъяты>, судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Попова О.В. совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем; кроме того, кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах: 

8 декабря 2017 года около 03:30 у Поповой О.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, Попова О.В., находясь в указанное время около 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из кармана брюк, находящихся на Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным Попова О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, 23 декабря 2017 года около 07 часов у Поповой О.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО10.

Реализуя задуманное, Попова О.В., 23 декабря 2017 года в 08:23, умышленно, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, взяла в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО10 и, используя услугу «

<

данные изъяты> подключенную к абонентскому номеру №, со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО10, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода на банковскую карту №, принадлежащую ФИО8. После чего ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО8, не сообщая ему о том, что данные денежные средства ей не принадлежат, попросила последнего снять указанную сумму, после чего передать их ей. После чего, 23 декабря 2017 года около 10 часов ФИО8, не осознавая преступный характер действий Поповой О.В., по просьбе последней, обналичил указанную сумму денежных средств при помощи банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», после чего передал их Поповой О.В.. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете последней, Попова О.В., 23 декабря 2017 года в 09:18, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с использованием услуги «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру № со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО10, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода на банковскую карту ФИО9, попросив при этом последнего обналичить указанную сумму денег, не ставя в известность последнего о том, что данные денежные средства ей не принадлежат, однако ФИО9 отказал в просьбе Поповой О.В. в обналичивании указанной суммы и, уведомив последнюю, перевел 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО15, который ему назвала Попова О.В..

Кроме того, Попова О.В., 23 декабря 2017 года в 14:28, продолжая реализовывать единый преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО10, умышленно, 

<

данные изъяты> похитила, путем перевода на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, находящуюся в пользовании ФИО15, с банковской карты №, принадлежащей ФИО10, денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего, 23 декабря 2017 года Попова О.В. обналичила в банкомате ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном в магазине 

<

адрес>, с банковской карты ФИО15 денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, Попова О.В., 23 декабря 2017 года в 14:59, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с использованием услуги 

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру №, со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО10, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода данных денежных средств на счет абонентского номера №, и 23 декабря 2017 года в 15:01 денежных средств в сумме 100 рублей на счет абонентского номера №, оформленные на имя Поповой О.В., после чего, 23 декабря 2017 года в 15:04, путем перевода, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 100 рублей, на абонентский №, принадлежащий ФИО15. Похищенными денежными средствами Попова О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО10АП. значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Подсудимая Попова О.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 9 декабря 2017 года, в присутствии адвоката, Попова О.В. показала, что 7 декабря 2017 года в 22:30 ей позвонил знакомый – ФИО26, пригласил ее в кафе 

<

данные изъяты>», пояснив, что отдыхает с другом. Она приехала в кафе. Друг ФИО27 – Потерпевший №1. ФИО5 был очень сильно пьян. Втроем распивали спиртное. Оплачивал все ФИО5. Деньги у него были в кармане куртки, позже он переложил их в карман брюк. Около 23:30 решили продолжить распивать спиртное в кафе «

<

данные изъяты>». Втроем на такси приехали в кафе, за такси рассчитывался ФИО5. В кафе их не впустили, так как ФИО28 и ФИО5 были в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому решили идти домой к ФИО29. По дороге к дому № ФИО30 упал, после чего поднялся и пошел к себе домой, а они с ФИО5 решили вызвать такси и поехать к ней домой, в 

<

адрес>. По пути заехали в магазин 

<

данные изъяты>», где ФИО5 купил спиртное, продукты, сигареты, заплатив более 

<

данные изъяты> рублей. Когда приехали к ней домой, дома была бабушка, втроем стали распивать спиртное. Около 01 часа на такси поехали в гости к ее знакомым, в 

<

адрес>. Находясь в гостях, продолжили распивать спиртное, которое привезли с собой. После чего заказали такси службы «

<

данные изъяты>» на 2 часа, чтобы покататься по городу, ФИО5 заплатил таксисту 

<

данные изъяты> рублей. Заезжали в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО5 покупал шампанское, пиво. Около 3 часов ФИО5 уснул в машине. В то время, когда находилась с ФИО5 в такси, видела, что у него были деньги купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Деньги ФИО5 пересчитывал при ней около 

<

адрес>, у него было 

<

данные изъяты> рублей. После того, как покатались по городу, так как ФИО5 спал, она сказала водителю ехать во двор 

<

адрес>, то есть к ФИО5 домой. Высадили его во дворе дома, около 8 подъезда. Пока с водителем несли ФИО5 волоком по земле, решила похитить у него из левого кармана брюк деньги. Незаметно для водителя вынула из кармана все имеющиеся у ФИО5 деньги и убрала в свой карман. ФИО5 был очень сильно пьян и ни на что не реагировал. Затем ФИО5 посадили на скамейку. Так как домой ехать не хотелось, попросила водителя покатать ее по городу. Проехали по дворам 

<

данные изъяты>, минут через 10 решила проверить, дошел ли ФИО5 до дома, так как боялась, что он может замерзнуть. Вернулись к подъезду, но ФИО5 не нашли, затем вновь проехали по дорогу и водитель увидел ФИО5 на земле. Отвезла его на такси к себе домой. ФИО5 остался у нее дома спать, а она на том же такси поехала в общежитие к матери, чтобы продолжить распивать спиртное. Находясь в 

<

данные изъяты>, пересчитала деньги, было ровно 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Около 6 часов пришла домой. ФИО5 уже не было. Легла спать. Проснулась около 11 часов, вместе с бабушкой сходили в магазин, купили продукты питания, потратив 

<

данные изъяты> рублей, отдала долг ФИО31 который работает в службе такси «

<

данные изъяты> рублей. Остальные деньги потратила на спиртное. Часть денег потеряла, так как была пьяная. Бабушке сказала, что деньги похитила у ФИО5. В содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

В явке с повинной Попова О.В., в присутствии адвоката, сообщила, что в ночь с 7 на 8 декабря 2017 года совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное, после чего она украла у него 

<

данные изъяты> рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

При допросе в качестве подозреваемой 23 декабря 2017 года, Попова О.В., в присутствии защитника показала: в августе 2017 года познакомилась с ФИО10. 21 декабря 2017 года около 23 часов с ФИО35 поехали в закусочную. Там познакомились с молодыми людьми по имени: ФИО34. С данными молодыми людьми поехали в кафе «

<

данные изъяты>», где распивали спиртные напитки. Около 4 часов 22 декабря 2017 года она уехала к знакомому. ФИО36 и молодые люди поехали в 

<

адрес>. 22 декабря 2017 года около 13:30 позвонила ФИО80, спросила, где она находится, ФИО38 ответила, что в гостях у ФИО37, в 

<

адрес>, сказала, что распивают спиртное, пригласила ее к ним, она согласилась. На такси приехала в № дом. В квартире находились ФИО39. Все распивали спиртное, она присоединилась. Распивали до ночи, после чего легли спать. 23 декабря 2017 года около 06:30 ФИО40 ей сказала, что ей перевели пенсию. Далее ФИО41 уснула. Она знала, что у ФИО42 к сотовому телефону подключен 

<

данные изъяты>. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств у ФИО43, путем перевода их через услугу 

<

данные изъяты>. Решила перевести деньги знакомому – ФИО44. Взяла сотовый телефон ФИО45, вошла в смс-сообщения, обнаружила сообщение от абонента 

<

данные изъяты>, в котором была информация о состоянии баланса – более 

<

данные изъяты> рублей. Набрала смс-сообщение «

<

данные изъяты>» и отправила на №, пришло смс-сообщение с кодом о подтверждении операции, она набрала указанный код, отправила на №. Сразу же перезвонила ФИО46, сказала ему, что перевела на его счет деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что деньги принадлежат ей, чтобы он привез их ей. ФИО47 согласился, приехал около 10 часов и привез ей 

<

данные изъяты> рублей. После того, как ФИО48 привез деньги, совместно с ФИО50 и ФИО49 на такси поехали в магазин, где купили спиртное, продукты и сигареты, после чего вернулись обратно. ФИО52 уже не спала, стала выпивать вместе со всеми, потом сильно опьянела и снова уснула, около 12 часов. В это время она решила украсть оставшиеся деньги со счета ФИО61. Спросила у ФИО62, есть ли у него с собой банковская карта, чтобы она через 

<

данные изъяты> перевела на нее со своей деньги, так как ее карта находилась дома, на что ФИО63 сказал, что у него нет карты, но можно перевезти на карту его ФИО51. Сходили к ФИО54, после чего вернулись обратно. Она взяла сотовый телефон ФИО53 и тем же самым способом, через 

<

данные изъяты>, перевела денежные средства со счета ФИО55 на карту ФИО56. Перевела 

<

данные изъяты> рублей. Также сразу перевела по 

<

данные изъяты> рублей на свои абонентские номера № и № а также на абонентский номер ФИО57 №. Все смс-сообщения от абонента 

<

данные изъяты> удалила, сотовый телефон ФИО59 положила обратно на стол в комнате. Далее, она и ФИО58 пошли в магазин «

<

данные изъяты> во 

<

данные изъяты>, где через банкомат обналичили денежные средства с карты ФИО60, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее, на 

<

данные изъяты> рублей приобрели спиртное и продукты питания, вернулись обратно в 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО65 сказала ей, что у нее со счета пропало 

<

данные изъяты> рублей. Она сказала ФИО64, что ничего не брала, та вызвала полицию, а она уехала в 

<

данные изъяты>, где распивала спиртное, которое приобрела на оставшиеся у нее 

<

данные изъяты> рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. Преступление совершила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой, в присутствии адвоката Попова О.В. показала: 23 декабря 2017 года, когда находилась в гостях в 

<

адрес>, узнала о том, что ФИО66 пришли деньги, та рассказала ей об этом сама. Распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО67 уснула. Она решила украсть у нее деньги. Посмотрела телефон ФИО68, убедилась, что на счету находится 

<

данные изъяты> рублей с чем-то. Решила похитить всю сумму. Сначала решила похитить 

<

данные изъяты> рублей, чтобы ФИО69, проснувшись, не обнаружила пропажу, решила перевести деньги на карту своего знакомого - ФИО72. Данные деньги потратили на спиртное и продукты с сигаретами. Во время распития спиртного ФИО70 просыпалась, но пропажу не обнаружила, снова легла спать. Она поняла, что у нее появилась возможность украсть оставшиеся на карте ФИО71 деньги. Тогда она перевела еще 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей на карту брата парня по имени ФИО73. Сняли деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей в магазине. Также похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты> 

При допросе в качестве обвиняемой, в присутствии адвоката Попова О.В. показала: вину в предъявленном обвинении признает полностью. В содеянном раскаивается. Пояснила аналогичное, изложенному при допросах в качестве подозреваемой 

<

данные изъяты>

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой, поскольку она давала их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, полностью подтвердила их в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, ее виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, собранными по делу, согласующимися между собой:

По эпизоду в отношении ФИО10:

Представитель потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ФИО10 приходилась ей внучкой, погибла 18 января 2018 года. ФИО10 проживала с ней, за неделю до ее убийства, сообщила ей, что Попова О. похитила у нее с карты деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей с чем-то, то есть все детское пособие. Ущерб для внучки являлся значительным, поскольку она не работала, имела на иждивении 

<

данные изъяты> детей. Как Попова похитила у нее деньги, не говорила. Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме, поскольку это деньги детей. Полагает, что виновное лицо необходимо наказать построже.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: проживает с детьми и бабушкой – Потерпевший №3. У нее имеется счет в банке ПАО «

<

данные изъяты>», номер банковской карты №. К данной карте подключена услуга Мобильный банк на ее абонентский №. При движении денежных средств по счету ей приходит смс-сообщение с номера №. 21 декабря 2017 года около 22 часов с подругой Поповой ФИО76 пришли в кафе «

<

данные изъяты>», распивали спиртные напитки. В кафе с ними познакомились двое парней, ФИО74 и ФИО75. Николай пригласил ее в гости, она согласилась. Пришли в 

<

адрес>. В квартире были ФИО77, еще два молодых человека – ФИО78 и ФИО79. Все легли спать. Около 10 часов проснулись. Впятером стали распивать спиртное. Распивали на протяжении всего дня 22 декабря 2017 года. В ходе распития спиртного созвонилась с Поповой, позвала ее в 

<

адрес>, та приехала, продолжили все вместе распивать спиртное. 

<

данные изъяты>. Об этом сказала ФИО2, когда та спросила, если у нее деньги. Она сказала, что может использовать только 

<

данные изъяты> рублей, так как на остальные необходимо кормить детей на протяжении месяца. Далее, снова уснула, свой сотовый телефон оставила на столе. Около 16 часов 23 декабря 2017 года проснулась, взяла свой телефон, решила посмотреть баланс на карте, обнаружила, что остаток на счете составляет 

<

данные изъяты> рублей. Поняла, что пока спала, кто-то с ее телефона при помощи услуги Мобильный банк перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. О том, что у нее пропали деньги, сказала ФИО2, на что та ответила, что ничего не брала, ничего не переводила. Также были удалены смс-сообщения о снятии или переводе денежных средств, было удалено смс-сообщение о зачислении пенсии. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей для нее является значительным, так как она не работает, на иждивении имеет 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей. Через терминал запросила выписку по счету о движении денежных средств, по которому видно, что 22 декабря 2017 года на ее счет зачислено 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, также по выписке видно, что 23 декабря 2017 года было списание денежных средств 6 раз: 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с подсудимой знаком. Зимой 2017 года, дату не помнит, около 9 часов Попова спросила, можно ли ей перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на его банковскую карту, так как у него к номеру телефона подключена услуга «

<

данные изъяты> Он согласился. Она перевела деньги, он снял их, и передал Поповой.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: подрабатывает в службе такси «

<

данные изъяты> Осенью 2017 года познакомился с девушкой по имени ФИО2. 23 декабря 2017 года около 10 часов ФИО2 позвонила ему, спросила, подключена ли у него услуга «

<

данные изъяты>», сказала, что переведет ему на карту деньги, попросила снять данные деньги и привезти ей. Откуда деньги, ФИО2 не поясняла. После разговора ему пришло сообщение с номера 900, что на его счет зачислены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Не обратил внимания, кто был отправителем денег. Поехал к ближайшему банкомату, снял 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 сказала ему привезти деньги к дому 

<

адрес>. Подъехал к данному подъезду, из него вышла ФИО2, с ней был какой-то парень, он отдал ФИО2 деньги, после чего уехал. Номер банковской карты, на которую пришли деньги, перечисленные ФИО2, №. Кроме того, в ноябре 2017 года ФИО2 занимала у него деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В начале декабря 2017 года ФИО2 позвонила ему, сказала, чтобы подъехал, отдала ему долг в размере 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердил их в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил прошествием времени после имевших место событий, в связи с чем, суд берет за основу показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждены свидетелем в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат и согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, собранными по делу доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО11 показал: снимает квартиру по 

<

адрес> 21 декабря 2017 года с друзьями решили распить спиртные напитки. Распивали в кафе, где познакомились с двумя девушками. 23 декабря 2017 года также с друзьями и девушками: ФИО2 и ФИО81 распивали спиртное. Он был сильно пьян, события помнит плохо. Товарищи рассказали ему, что ФИО2 сняла у ФИО82 через Мобильный банк 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО12 показал: 21 декабря 2017 года с друзьями: ФИО83 отдыхали в кафе. Там познакомились с двумя девушками ФИО2 и ФИО84. Когда сильно опьянел, уехал домой. Проснулся около 10 часов 22 декабря 2017 года, прошел до 

<

адрес> ФИО22 ФИО87. Зайдя в квартиру, увидел ФИО86, ФИО2, ФИО85. Распивали спиртное. Ночевать остался там. Проснувшись около 7 часов, искали деньги на выпивку. ФИО90 около 8 часов уснула. ФИО2 пояснила, что ее бывший друг ФИО89 сейчас переведет ей деньги, на карту его брата. Деньги сняли в магазине «

<

данные изъяты>. На снятые деньги купили спиртное, продукты и пошли обратно. Минут через 30 ФИО88 начала кричать, что у нее с карты пропали деньги, около 8-9 тысяч рублей. ФИО2 встала, собрала все спиртное и ушла. ФИО93 вызвала полицию. Когда полиция приехала, ФИО91 увезли в отдел. Деньги со счета ФИО92 перевела ФИО2, так как она поясняла, что деньги взяла у бывшего друга 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО13 показал: 21 декабря 2017 года с друзьями распивали спиртное в кафе, где познакомились с двумя девушками ФИО96 и ФИО2. Ночью уехали в кафе 

<

данные изъяты>». Когда оно закрылось, с ФИО94 и ФИО95 уехали в 

<

адрес>. На следующий день, ближе к обеду, приехала ФИО2. Распивали спиртное, ночевали все там. 23 декабря 2017 года утром, когда ФИО97 спала, все распивали спиртное. Затем он лег спать. Проснувшись, ФИО98 сказала ему, что с ее карты пропало 8-9 тысяч рублей, вызвала полицию. В это время ФИО2 занервничала и сразу ушла. Думает, что деньги украла ФИО2 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО14 показал: 22 декабря 2017 года встретил у 

<

адрес> ФИО101, они позвали его с собой. Поднялись в 

<

адрес>, там были две девушки ФИО2 и ФИО99, ФИО100. Весь день распивали спиртное. Ночевал он там же. Проснувшись утром 23 декабря 2017 года, ФИО102 спала, ФИО2 спросила его, есть ли у него 

<

данные изъяты>, он ответил отрицательно, снова усн

<

адрес> около 11-12 часов увидел, что на столе стояло спиртное и закуска. Снова выпивали, он уснул. По факту снятия денег у ФИО103 думает, что деньги сняла ФИО2, так как она спрашивала про 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО15 показал: в декабре 2017 года находился дома. В обед пришел ФИО104 с девушкой, попросил у него банковскую карту, сказав, что кому-то нужно отправить деньги. Дал брату свою карту. Пин-код брату известен. Когда брат с девушкой ушли, через некоторое время ему пришло смс-сообщение на №, о том, что произошло зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, буквально следом пришло еще одно смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Потом пришло сообщение о списании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чуть позже сообщение о том, что баланс его телефона пополнился на 

<

данные изъяты> рублей. На тот момент, когда дал карту брату, на счете денег не было. Банковская карта № 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО9 показал: у него есть знакомая – Попова ФИО105. Познакомился с ней, когда работал в службе такси и временами, когда подвозил ФИО2, она оплачивала проездки путем перевода ему денежных средств по номеру телефона, через услугу Мобильный банк. У него имелась банковская карта №, к карте был привязан номер его сотового телефона. В конце декабря 2017 года ему пришло смс-сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого ему позвонила ФИО2 и сообщила, что она перевела ему 

<

данные изъяты> рублей, чтобы он обналичил деньги. Он отказался, так как в смс-сообщении было указано, что деньги пришли от ФИО106. Сказал ФИО2, чтобы она дала номер телефона ФИО107, чтобы перевести деньги обратно. ФИО2 сказала, что карта заблокирована, и через некоторое время отправила ему смс-сообщение с номером, на который он должен был перевести деньги. Что он и сделал. После звонка следователя, вошел в 

<

данные изъяты>, посмотрел дату перевода денежных средств. Ему пришла выписка, в которой написано, что деньги ФИО2 перевела 23 декабря 2017 года 

<

данные изъяты>

Объективно вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

Телефонограммой ФИО10 о том, что неизвестное лицо с карты похитило 

<

данные изъяты>

Заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 декабря 2017 года в период времени с 15 до 16 часов, находясь в 

<

адрес>, со счета «

<

данные изъяты>» при помощи услуги 

<

данные изъяты>», подключенной к ее абонентскому номеру №, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 

<

данные изъяты> на имя ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО13 

<

данные изъяты>

Копией банковской карты № на имя ФИО108 

<

данные изъяты>

Копией чека ПАО 

<

данные изъяты>

Исковым заявлением Потерпевший №3 о взыскании с Поповой О.В. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводов которой, 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, справки о состоянии вклада, оформленных на имя ФИО8 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, справки о состоянии вклада, оформленных на имя ФИО15 (

<

данные изъяты>

Протоколом выемки отчета по счету карты на имя ФИО9 

<

данные изъяты>

Списком операций движения денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО10 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра чека 

<

данные изъяты>, справки о состоянии вклада и карты на имя ФИО8, справки о состоянии вклада и карты на имя ФИО15, отчета по счету карты на имя ФИО9, списка операций движения денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО10 

<

данные изъяты> которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты> банковские карты возвращены владельцам 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра магазина «

<

адрес>, в ходе которого осматривался банкомат ПАО «

<

данные изъяты>

По эпизоду в отношении Потерпевший №1:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: 7 декабря 2017 года приехал в 

<

адрес> к ФИО17. На тот момент у него с собой было 

<

данные изъяты> рублей. Около 21 часа с ФИО109 были в кафе «

<

данные изъяты>», заказали шашлык и водку, за все платил он, посидев немного в кафе, решили пригласить к ним в кафе их знакомую – Попову ФИО110, которая пришла в 22-23 часа. Стали вместе распивать спиртное. После все вместе решили поехать в кафе «

<

данные изъяты>», там заказывал водку, шампанское, закуску, за все платил он. В кафе выпил очень много спиртного, опьянел, что происходило, не помнит. Пришел в себя у ФИО2 в квартире, которой дома не было, была лишь ее бабка. Стал искать по карманам своей одежды деньги и паспорт, не нашел, после чего ушел из квартиры. Половину денег, которые были у него, потратил сам. Со слов ФИО2 позднее узнал, что после кафе «

<

данные изъяты> катались с ней на такси по городу, покупал шампанское. Также ФИО2 сказала ему, что украла у него 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время не уверен, что деньги, которые у него похитила ФИО2, лежали у него в куртке, допускает, что мог переложить их в джинсы. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей для него значительный, поскольку его заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что является бабушкой подсудимой, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: проживает с внучкой – Поповой О.В.. В декабре 2017 года, дату не помнит, находилась дома, в этот день ФИО2 привела домой мужчину, пьяного. Оставила его у них в квартире, сказав, что ей жалко оставлять его на улице, боялась, что он замерзнет. Сама ФИО2 в ту ночь дома не ночевала. Мужчина ночевал у них, наутро стали разговаривать с ним, он представился ФИО5. Потом он ушел. Затем домой вернулась ФИО2, спросила про ФИО5, затем рассказала, что познакомилась с ФИО5 в кафе, вместе пили спиртное, потом катались на такси по городу, за все платил ФИО5. Потом ФИО2 сказала, что где-то высадили ФИО5, катались с таксистом, потом вернулась обратно за ФИО5, нашли его в снегу, пожалев его, ФИО2 привезла его к себе домой. Также рассказала, что украла у ФИО5 деньги, сколько, не уточняла, но когда пришла домой, принесла с собой спиртное и продукты 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: 7 декабря 2017 года около 21 часа с Потерпевший №1 поехали в кафе «

<

данные изъяты>», заказали шашлык, водку. Стали распивать. Потом решили позвонить их общей знакомой – ФИО2, которая пришла к ним в 22-23 часа. Стали распивать втроем. После кафе «

<

данные изъяты>» решили ехать в кафе «

<

данные изъяты>». За все платил ФИО5. В кафе «

<

данные изъяты>» посидели до 23:30, после решили прогуляться, шли по направлению к 4 микрорайону. Затем он потерял ФИО2 и ФИО5, вызвал такси и уехал в ж/

<

данные изъяты>». Когда вышли из кафе «

<

данные изъяты>», ФИО5 был сильно пьян. Когда сидели в кафе с ФИО2 и ФИО113 неоднократно доставал из кармана деньги и показывал их им. Видел, что у ФИО5 были 

<

данные изъяты> купюры. 8 декабря 2017 года встретился с ФИО5, он был злой, рассказал, что проснулся в квартире ФИО2, как туда попал, не помнил. Сказал, что у него пропали деньги и паспорт 

<

данные изъяты>

Объективно вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

Телефонограммой Потерпевший №1 о том, что 7 декабря 2017 года с 22 часов до 1 часа 8 декабря 2017 года неизвестные путем свободного доступа из кармана куртки похитили деньги в сумме 

<

данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 1 часа до 9 часов 8 декабря 2017 года из кармана его куртки 

<

данные изъяты> похитило деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра кабинета № ОУР ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в ходе которого осматривался паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1. Участвующая при осмотре Попова О.В. пояснила, что данный паспорт находился у нее в квартире. Паспорт изъят 

<

данные изъяты> осмотрен 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты> возращен владельцу 

<

данные изъяты> под сохранную расписку 

<

данные изъяты>

Исковым заявлением Потерпевший №1 о взыскании с Поповой О.В. в его пользу денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Оценивая показания представителя потерпевшей, потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, суд находит их последовательными и непротиворечивыми. До совершения данного преступления они как с подсудимой, так и между собой конфликтных ситуаций, неприязненных отношений не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изложенными выше. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Поповой О.В. в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, доказана. Ее действия надлежит квалифицировать по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также находит доказанной вину подсудимой в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Ее действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе следствия и в суде, признание исковых требований потерпевших, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, явку с повинной по эпизоду в отношении Потерпевший №1.

Доводы подсудимой о том, что проживает с бабушкой, о которой некому заботиться, суд отвергает как несостоятельные. Как следует из материалов уголовного дела, у бабушки подсудимой – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеется дочь – ФИО18, проживающая также в 

<

адрес>. Более того, согласно материалов уголовного дела, подсудимая с момента освобождения из мест лишения свободы не работала, злоупотребляла спиртными напитками, в том числе и с бабушкой, дома часто не ночевала. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние опьянения на поведение Поповой О.В. при совершении преступлений, а также личность подсудимой, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступлений, способствовало их совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимой в судебном заседании. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, ранее подсудимая была судима за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимой правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи (проживает с бабушкой), характеризующейся участковым уполномоченным полиции отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, неработающая.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимая на путь исправления не встала и совершила в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, против личности, ряд умышленных преступлений, корыстной направленности, в связи с чем, оснований для применения правил ст.73 УК РФ не усматривает, и полагает необходимым, в целях исправления подсудимой, предотвращения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для ее исправления, с применением при назначении наказания правил ч.2 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Поповой О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по обоим составам.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №3, заявленные в ходе предварительного следствия, признанные подсудимой в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме, согласно ст.1064 ГК РФ.

На основании ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов подсудимой в судебном заседании в течение 5-ти дней. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Попову ФИО111 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Поповой О.В. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной изменить с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок к отбытию наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО112 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей; в пользу Потерпевший №3 - 8300 рублей.

Взыскать с Поповой ФИО114 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в сумме 4675 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, осужденной в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: Н.А. Пляскина

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 11 июля 2018 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 мая 2018 года в отношении Поповой ФИО9 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговор а указание на ч.1 ст.68УКРФ.

Снижено назначенное наказание:

- по п. «в,г» ч.2 ст.158УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

_ по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ до 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.б9 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной, апелляционное представление прокурора удовлетворены частично.

СОГЛАСОВАНО: Н.А. Пляскина