Дело №1-60/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000232-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием 

государственного обвинителя Максимовой Н.П., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 23 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21 марта 2002 года Жуковским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 28 апреля 2005 года, по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 25 сентября 2003 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 4 дня;

2 марта 2005 года Жуковским районным судом Брянской области по п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 21 марта 2002 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20 ноября 2006 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 13 дней;

2 октября 2007 года Жуковским районным судом Брянской области по ч.3 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 2 марта 2005 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

29 октября 2007 года Бежицким районным судом г.Брянска, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 16 декабря 2011 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 2 октября 2007 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 12 октября 2012 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 22 дня;

19 декабря 2013 года Жуковским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 29 октября 2007 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года (Освобожден по отбытию наказания 11 ноября 2016 года);

11 июля 2017 года Жуковским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (Освобожден по отбытию наказания 1 февраля 2019 года),

содержащегося под стражей с 15 марта 2019 года, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 13 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 13 декабря 2018 года в отношении осужденного к лишению свободы ФИО1, содержащегося в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, установлены административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов; запрета на посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета покидать пределы 

<

данные изъяты>; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

1 февраля 2019 года он был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, получив предписание администрации данного учреждения, в соответствии с которым обязан был прибыть к избранному им месту жительства: 

<

адрес>, и явиться для постановки на учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>» в срок до 4 февраля 2019 года.

Несмотря на получение данного предписания, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл для постановки на учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>» в указанный срок и до 9 марта 2019 года скрывался от правоохранительных органов.

Он же в начале февраля 2019 года, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, незаконно изготовил нестандартное гладкоствольное пригодное для производства выстрелов огнестрельное оружие.

Далее он, действуя умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, хранил данное огнестрельное оружие в указанном доме до 28 февраля 2019 года, когда примерно в 12 часов 40 минут, действуя умышленно, из корысти, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия, по ранее достигнутой договоренности незаконно сбыл указанное огнестрельное оружие лицу под псевдонимом «Гриша», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же 7 марта 2019 года в период с 5 до 10 часов подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, преследуя цель - совершение тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно, из корысти, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 DVD-плеер стоимостью 1082 рубля, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статей за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду уклонения от административного надзора - поскольку он, действуя с целью уклонения от административного надзора, не исполнил обязанности, указанные в предписании, прибыть к избранному им месту жительства в установленный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, - по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по эпизоду создания оружия - учитывая, что он, не получив в установленном порядке лицензии, изготовил пригодное для производства выстрелов огнестрельное оружие, - по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

по эпизоду хранения и сбыта оружия - исходя из того, что указанное огнестрельное оружие он хранил в доме, обеспечивающем его сохранность, а после продал его, - по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия;

по эпизоду хищения чужого имущества - поскольку он, действуя с целью хищения, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил чужое имущество, - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия (ч.2 ст.15 УК РФ), 2 умышленных преступления средней тяжести против общественной безопасности (ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ), а также тяжкое преступление против собственности (ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ). 

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он неоднократно судим, реально отбывал лишение свободы, администрацией исправительного учреждения, в котором отбывал такое наказание, характеризуется как лицо, не имеющее устойчивой социальной установки, по ранее известному месту жительства - отрицательно, не трудоустроен, не имеет определенного места жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Назначая наказание по эпизоду уклонения от административного надзора, учитывая, что ФИО1 подробно рассказал о совершенном им преступлении, всегда давал по нему полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Назначая наказание по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия, учитывая, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, подробно рассказал о содеянном, а после давал полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку ФИО1 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначая наказание по эпизоду незаконных хранения и сбыта огнестрельного оружия, принимая во внимание, что подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах хранения оружия и указал место его хранения, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Назначая наказание по эпизоду кражи, учитывая, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, подробно рассказал о содеянном, выдал похищенное имущество и после давал полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку ФИО1 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, возраст и состояние здоровья, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 также отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому.

По эпизодам уклонения от административного надзора, незаконного изготовления, хранения и сбыта огнестрельного оружия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости по приговорам Жуковского районного суда Брянской области от 21 марта 2002 года, 2 марта 2005 года, 2 октября 2007 года, 19 декабря 2013 года, 11 июля 2017 года, приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 29 октября 2007 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжкого преступлений, вновь совершил умышленные преступления.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п.«а» ч.3 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого особо опасный, поскольку он, имея судимости по приговорам Жуковского районного суда Брянской области от 2 марта 2005 года, 2 октября 2007 года, 19 декабря 2013 года за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из наличия рецидива преступлений, при назначении наказания по каждому эпизоду судом применяются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжкого преступлений, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и подсудимый вновь совершил умышленные преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств преступлений, несмотря на приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду его преступной деятельности в виде реального лишения свободы.

Поскольку оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия подсудимому должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья позволяют суду не назначать ему по эпизодам незаконных хранения и сбыта огнестрельного оружия, хищения имущества Потерпевший №1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему надлежит в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, соответственно, дактопленки и CD-R - диск надлежит хранить при уголовном деле, DVD-плеер следует оставить потерпевшему Потерпевший №1, оружие подлежит передаче в УМВД России по Брянской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100000 рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 30 мая 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 13 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дактопленки и диск CD-R - хранить при уголовном деле; DVD-плеер - оставить потерпевшему Потерпевший №1; оружие - передать в УМВД России по Брянской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.Г. Горелов