Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> 17.11.2017

Судья суда района имени 

<

адрес> ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, её защитника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района имени 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «района имени 

<

адрес>» от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № района имени 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «района имени 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей, в связи с неуплатой в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа, наложенного на неё постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, полагая, что указанное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужило не оплата административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № района имени 

<

адрес> о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, в срок, предусмотренный КоАП РФ. Мировым судьей указано, что постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ штраф ФИО1 не оплачен. Между тем, в постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указано, что оплату назначенного штрафа в размере 30000 рублей необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Указанное постановление ФИО1 вручено судебным приставом-исполнителем фактически ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено судебному приставу-исполнителю 30000 рублей, что подтверждается квитанцией ХК № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента фактического получения постановления по делу об административном правонарушении по делу № ФИО1 уплачен штраф в пользу Управления лесами 

<

адрес> в предусмотренный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила в родительное отделение КГБУЗ «Перинатальный центр» и находилась там по ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые извещения по месту жительства ФИО1 не поступали. Принимая во внимание, что мировым судьей не проверена дата вступления постановления в законную силу по гражданскому делу №, не проверено количество попыток вручения постановления лицу, ФИО1 сумма штрафа оплачена в полном объеме до истечения срока, предусмотренного для оплаты штрафа, а также учитывая, что действия ФИО1 не нарушили охраняемые общественные отношения, заявитель полагает, что оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу вследствие малозначительности, предусмотренной ст. 2.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить. 

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, доводы жалобы заявителя ФИО1 поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что постановление по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 было направлено по другому адресу, в связи с чем, у ФИО1 не было возможности его получить и оплатить вовремя штраф. При составлении в отношении ФИО1 протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ она так же в объяснениях это указала. После составления на нее протокола и вынесения постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф по постановлению мирового судьи по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

Представитель ОСП по району имени Лазо в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ФИО1, её защитника ФИО2, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 6-8).

Указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ФИО1 не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); копией постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, доводы её защитника о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей она не получала, в связи с тем, что постановление было направлено по другому адресу, и вследствие этого она не знала о том, что ей необходимо оплатить штраф, суд находит несостоятельными, поскольку постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в установленный законом срок обжаловано не было, вступило в законную силу, что подтверждается материалами административного дела. 

Каких-либо доказательств принятия ФИО1 мер по уплате штрафа в установленный срок суду не представлено, у неё имелся достаточный срок и реальная возможность уплатить штраф, не откладывая соответствующие действия на срок, превышающий установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 штраф был оплачен, в связи с чем данный факт можно признать смягчающим обстоятельством и применить ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения, нельзя признать состоятельной по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Как усматривается из приложенных к жалобе документов, штраф ФИО1 был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Факт неоплаты штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривается, в связи с чем, довод заявителя признаю несостоятельным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч.6 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Поскольку ФИО1 не подпадает под категорию лиц, которым в соответствии с ч.6 ст.3.5 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного штрафа, мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа. 

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № района имени 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «района имени 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в 

<

адрес>вой суд.

Судья ФИО3