№ 1-187/2025 (12501320033000258) 

42 RS0020-01-2025-001189-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 21 ноября 2025 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Осинники Величко ЛС, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ольховской ИА, 

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

а также потерпевшей ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... судим: 

11.11.2025 г по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. г ч. 3 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 г 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ..., используя банковскую карту ПАО ... № прикрепленную к банковскому счету № на имя .... тайно, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие гр. ..., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты посредством встроенного в карту чипа ...», путем прикладывания карты к терминалу произвел расчет банковской, картой на сумму ... руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты посредством встроенного в карту чипа «...», путем прикладывания карты к терминалу произвел расчет банковской картой на сумму ....;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты посредством встроенного в карту чипа ...», путем прикладывания карты к терминалу произвел расчет банковской картой на сумму ... руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты посредством встроенного в карту чипа «...», путем прикладывания карты к терминалу произвел расчет банковской картой на сумму ... руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты посредством встроенного в карту чипа «...», путем прикладывания карты к терминалу произвел расчет банковской картой на сумму ... руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «... расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты посредством встроенного в карту чипа «...», путем прикладывания карты к терминалу произвел расчет банковской картой на сумму ....;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты посредством встроенного в карту чипа «...», путем прикладывания карты к терминалу произвел расчет банковской картой на сумму ... руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты посредством встроенного в карту чипа ...», путем прикладывания карты к терминалу произвел расчет банковской картой на сумму ... руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты посредством встроенного в карту чипа «...», путем прикладывания карты к терминалу произвел расчет банковской картой на сумму ... руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «... расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты посредством встроенного в карту чипа ...», путем прикладывания карты к терминалу произвел расчет банковской картой на* сумму ... руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты посредством встроенного в карту чипа «...», путем прикладывания карты к терминалу произвел расчет банковской картой на сумму ...

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО ... №, открытого на имя ... денежные средства на общую сумму ... руб., принадлежащие гр. ..., причинив ей ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого ФИО1 установлена показаниями: 

- потерпевшей ...

- свидетеля ...

–свидетеля обвинения ...

- свидетеля ...

- свидетеля ...

Подсудимый ФИО1, признавая вину, объем похищенного, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показания в судебном заседании. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования (...) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем 

<

адрес>, совместно с ..., ... и ... распивали спиртное после 11 час, которое принесли ... и ...; когда спиртное закончилось, то ... предложил еще купить спиртного и дал ему свою банковскую карту ПАО ... со встроенным чипом, которой можно расплатиться по терминалу в магазине через «Wi - fi», но пин - код он не назвал. Пошел в магазин «...», расположенный по 

<

адрес>, где купил с разрешения ... сигареты, спиртное и расплатился двумя платежами на сумму около ... рублей. Вернулся, и продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ... и ... заснули, а ... зашла в дом, то решил еще купить спиртное, рассчитавшись при помощи банковской карты, те похитить деньги со счета. Ближе к обеду пошел в этот же магазин ...», где совершил покупки на общую сумму около ... рублей, расплачивался несколькими платежами, чтобы суммы были до ... рублей. Вернулся обратно домой, продолжить выпивать. В итоге в магазин ходил 3 раза, оплатил по карте покупки на общую сумму около ... рублей. ... о хищении денег не говорил. ... брать, пользоваться картой ему не разрешал Проснулся от того, что во дворе дома кто-то кричал - увидел ранее незнакомую женщину, которая искала банковскую карту, будила ..., стал помогать искать карту, а о том, что сам совершил хищение денег со счета ей не говорил. В настоящее время ущерб в размере .... потерпевшей возместил.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ... следует, что у потерпевшей ... изъяты банковская карта ПАО ..., выписка по счету, справка о задолженности ...

- выпиской по счету кредитной карты банка ...

- протоколом осмотра от ...

- протоколом очной ставки от ...

- протоколом проверки показаний на месте от ...

Оценивая протоколы осмотра, выемки, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей обвинения согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Показания ФИО1 последовательны, логичны, даны им с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника и нашли свое подтверждение в других исследованных доказательствах. 

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1. 

В судебном заседании установлен умысел подсудимого ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, корыстный мотив совершения преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого о том, что не было денег, а хотелось выпить. 

Также установлен квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете; что произведено хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние, признание вины; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтвержденных на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – пп «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ...

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, что ...

ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение в этот момент подсудимого в состоянии опьянения повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления, суд не может признать нахождение виновного в таком состоянии как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд признал наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к » ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы; однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, штрафа, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, также отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Исходя из вышеизложенного, приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.11.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскание с ФИО1 сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокатам, возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взысканных сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по месту жительства в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления спец. госоргана.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.11.2025 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход федерального бюджета оплату услуг защитника ... за период предварительного следствия в размере ...

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО ... №, выписку по счету №, справку о задолженности по счету № хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.С. Моргачева