Дело № 1-217/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников 

Железногорского межрайонного прокурор Раковой С.Н., ФИО2,

подсудимого ФИО8,

его защитника - адвоката Баженова Н.П.,

представившего ордер № 085889 от 26.09.2019 года и удостоверение № 607, выданное 11.04.2007 г. Управлением Минюста РФ по Курской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 10.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года; апелляционным постановлением Железногорского городского суда Курской области от 23.10.2018 г. вышеуказанный приговор изменен, наказание ФИО8 в виде обязательных работ снижено до 410 часов, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, 14.06.2019 года снят с учета в связи с отбытием обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, от 10.09.2018 года, вступившим в законную силу 23.10.2018 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 410 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Однако ФИО8 должных выводов для себя не сделал и 24.05.2019 года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № *** и начал движение на данном автомобиле вдоль 

<

...>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО8 в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут 24.05.2019 года, выполняя законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» остановил автомобиль около 

<

...>. После проверки документов ФИО8 инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО4 и ФИО3, был доставлен на пост ГИБДД по адресу: 

<

...> здание 2 с объективными признаками состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). 

Находясь на посту ГИБДД по вышеуказанному адресу ФИО8 в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 15 минут 24 мая 2019 г. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, результат которого составил 1.03 мг/л, с которым ФИО8 согласился.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в умышленном совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в 2018 г. был осужден по ст. 264.1 УК РФ. 24 мая 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения он решил перепарковать автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ***, в связи с чем, не испытывая крайней необходимости, проехал на автомобиле около 50 метров по ул. Гагарина г. Железногосрка Курской области и остановился на стоянке. После чего подъехали сотрудники ГИБДД, доставившие его на пост ГИБДД, где он в присутствии понятых после разъяснения соответствующих прав прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым, он был согласен. 

Помимо признания подсудимым ФИО8 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном акте, и исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО3, являющийся инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Железногорский» пояснил, что 24 мая 2019 года он находился на дежурстве вместе со старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО4 24 мая 2019 г в ночное время с торца дома по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ***. В связи с выявлением у водителя объективных признаков алкогольного опьянения, водитель в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель был согласен, на прохождении медицинского освидетельствования, не настаивал. 

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ***. Фактически данным автомобилем постоянно пользуется его сын ФИО8 Ему известно, что 24 мая 2019 г. его сын управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им 24.06.2019 года в ходе дознания, следует, что 24 мая 2019 года в 4-м часу он ехал на работу на служебном автомобиле в районе поста ГИБДД г. Железногорска Курской области. В это же время с поста ГИБДД г. Железногорска Курской области его остановили сотрудники ГИБДД. После остановки к нему обратился инспектор ГИБДД с просьбой принять участие при составлении административных протоколов в отношении какого-то гражданина, на что он согласился. Вместе с инспектором ГИБДД он проследовал на пост ГИБДД, где находился мужчина, который представился ФИО8. Помимо него в качестве второго понятого присутствовал незнакомый ему молодой мужчина. Один из инспекторов ГИБДД объяснил ему и второму понятому права, обязанности и ответственность понятых. Далее данный инспектор ГИБДД пояснил, что ФИО8 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ***, около дома № 16 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области, и был остановлен для проверки документов. Во время проверки документов у инспекторов ГИБДД возникло подозрение, что ФИО8 может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ГИБДД пояснил, что данное обстоятельство, а именно наличие достаточных оснований полагать, что ФИО8 находится в состоянии опьянения в виду наличия у последнего запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, является основанием для отстранения ФИО8 от управления транспортным средством. Далее инспектором ГИБДД был составлен соответствующий административный протокол, который он и второй понятой подписали. Также протокол подписал сам ФИО8 Далее второй инспектор ГИБДД предложил ФИО8 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, на что ФИО8 согласился. Результат процедуры освидетельствования составил 1,03 мг/л и с помощью прибора был распечатан чек, с указанием результата и времени освидетельствования "03 часа 58 минут 24.05.2019 года". На оборотной стороне данного чека он, второй понятой и ФИО8 поставили свои подписи. При этом ФИО8 с результатом освидетельствования согласился. После этого сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который он, второй понятой и ФИО8 подписали. Позже он был опрошен сотрудником ГИБДД по факту своего участия в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении ФИО8 и его освидетельствования на состояние опьянения. После этого он уехал на работу.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон также были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 также подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО4 от 24.05.2019 г. об обнаружении в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 3/;

- протоколом 46 АА № № *** от 24.05.2019 г. согласно которому ФИО8 в 03 часа 35 минут 24.05.2019 г. был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № *** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО8 находился в состоянии опьянения /л.д. 4/;

- показаниями Алкотектора «Drager» Alcotest 6810 № ARBJ-0023, от 24.05.2019 г., согласно которым результат освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения составил 1,03 мг/л /л.д. 5/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № № *** от 24.05.2019 г., согласно которому 24.05.2019 года в 03 часа 58 минут проведено исследование ФИО8 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Drager» Alcotest 6810 № ARBJ-0023, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1.03 мг/л, акт подписан ФИО8 и понятыми /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019 года с фототаблицей – автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № *** во дворе 

<

...> в ходе которого данный автомобиль в присутствии ФИО8 был изъят /л.д. 8-13/;

- справкой инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО5 от 29.05.2019 г., согласно которой ФИО8 привлекался к ответственности в области дорожного движения /л.д. 15/, что также подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области, от 10.09.2018 г., копией апелляционного постановления Железногорского городского суда Курской области от 23.10.2018 г. /л.д. 22-24, 25-27/. 

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2019 г. – автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ***, изъятого в ходе осмотра места происшествия 24.05.2019 г. во дворе дома 16 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области /л.д. 68-69/;

- постановлением от 06.06.2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ***, изъятого в ходе осмотра места происшествия 24.05.2019 г. во дворе дома 16 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области /л.д. 70/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении. 

Учитывая, что ФИО8, являясь лицом, имеющим судимость за совершение им преступлений, предусмотренных ст. 264. 1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то суд его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО8, суд исходит из следующего.

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1188 от 10.07.2019 г., ФИО8 как на период совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ФИО8 в настоящее время обнаруживает и на период совершения преступления обнаруживал психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства в стадии компенсации, что не лишало его и не лишает способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО8 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается /л.д. 113- 117/.

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение ФИО8 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы ФИО6- ФИО7, **.**.** года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО8 ранее судим, инкриминируемое преступление совершил в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, от 10.09.2018 г. за совершение совокупности аналогичных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ /л.д. 22-24/; на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит /л.д. 131, 133/; согласно справке инспектора ИАЗ МО МВД России «Железногорский» привлекался к административной ответственности /л.д. 139/; по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно /л.д. 140/, положительную характеристику из ООО Прометей-Сервис, где он проходит стажировку с целью трудоустройства с 25 сентября 2019 г., а также положительные характеристики с прежних мест работы: АО «Торговый дом «Кварц», ООО «СТ-Пласт».

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также то обстоятельство, что инкриминируемое преступление ФИО8 совершил в период отбытия наказания в виде обязательных работ за совершение совокупности аналогичных преступлений, связанных с управлением автомобилем как источником повышенной опасности в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 на путь исправления не встал, в связи с чем считает, что ФИО8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, при этом суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО8 с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, а также лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО8 данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО8 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно справкам ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, от 10.09.2018 г. в виде обязательных работ ФИО8 отбыто 14.06.2019 г., при этом по состоянию на 11.11.2019 г. дополнительное наказание лишение права управления транспортными средствами подсудимым исполнено частично, неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 12 дней.

Учитывая, что ФИО8 совершил преступление по настоящему приговору в период отбытия наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи, окончательное наказание ФИО8 должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, от 10.09.2018 г.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО8 должно отбываться в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО8 необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО8 не задерживался.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ***, возвращенный ФИО15, подлежит оставлению последнему по его принадлежности.

Меру пресечения подсудимому ФИО8 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304-305, 308-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, от 10.09.2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 1 (один) год и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на УФСИН России по Курской области обязанность обеспечить направление осужденного ФИО8 в колонию-поселение для отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ***, возвращенный Свидетель №3, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.П. Первенков