дело № 2-111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Снежинск 14 марта 2017 года

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего Беляевой Т.В.,

- при секретаре Дикой М.А., 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность л.д. 24), ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился к ФИО2 о взыскании с последней процентов за пользование займом в размере 14 373 рубля за период с 02.06.2015 по 07.02.2017, взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 02.06.2015 по 07.02.2017 в сумме 42 000 рублей.

В обоснование требований истец указала следующее: решением Снежинского городского суда от 16.07.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 84 000 рублей – долг по договору займа от 28.12.2013, 10 601,25 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2013 по 01.06.2015, 200 000 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 31.12.2013 по 01.06.2015.

Данное решение вступило в законную силу. Снежинским ГОСП возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение Снежинского суда не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 14 373 рубля за период с 02.06.2015 по 07.02.2017, взыскать договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 02.06.2015 по 07.02.2017 в сумме 42 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика: 1 892 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, 1500 рублей – расходы по оплате услуг представителя в суде.

Истец ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО1 (доверенность л.д. 12) исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. При этом представитель истца пояснил о том, что размер договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет 258 720 рублей. Истец, учитывая, что размер в такой сумме явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, самостоятельно снизил размер истребуемой неустойки до 42 000 рублей, то есть более чем в 6 раз.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила о том, что у неё ежемесячно из заработной платы производятся удержания в счет погашения обязательств. Просит о применении судом ст. 333 ГК РФ при разрешении требований о взыскании с неё неустойки за просрочку возврата суммы займа, ссылаясь на тяжелое материальное положение, воспитание одной двоих детей, наличие нескольких исполнительных производств.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено: Снежинским городским судом 16.07.2015 удовлетворены требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки.

В пользу ФИО3 взыскано с ФИО2: 84 000 рублей – сумму основного долга по договору займа от 28.12.2013, 10 601,25 рублей – сумму процентов за пользование займом за период с 28.12.2013 по 01.06.2015, 200 000 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 31.12.2013 по 01.06.2015. (л.д. 5-10)

Данное решение ответчиком обжаловано не было, 21.08.2015 вступило в законную силу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Поскольку решение Снежинского городского суда от 16.07.2015 ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору займа не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за последующий период с 02.06.2015 по 07.02.2017 и неустойку за просрочку возврата заемных средств за период с 02.06.2015 по 07.02.2017.

Суд проверил расчет процентов за пользование заемными средствами представленный истцом и полагает что расчет неверен, исходя из следующего: истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с 02.06.2015 по 07.02.2017, расчет процентов производит из суммы основного долга равного 84 000 рублей.

При этом истец не учел, что ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность по договору займа.

Так в рассматриваемый период с ответчика были произведены следующие удержания в пользу истца в счет погашения задолженности:

29.09.2015 – 463,17 рублей, 14.10.2015 – 17 171,80 рублей, 15.06.2016 – 6 032,91 рублей, 22.06.2016 -5 959,58 рублей, 20.07.2016 – 5 934,78 рублей, 18.08.2016 – 7 637,20 рублей, 20.09.2016 – 8 244,02 рублей, 21.10.2016 – 4 255,73 рубля, 17.11.2016 – 3 395,30 рублей, 16.12.2016 – 4 350,94 рублей, 20.01.2017 – 8 464,37 рублей. Всего в пользу истца с ответчика за оспариваемый период было удержано 71 909,80 рублей.

В связи с чем, проценты за время пользования займом следует исчислять следующим образом:

За период с 02.06.2015 по 28.09.2015 сумма процентов за пользование займом расчитывается исходя из суммы долга, процентной ставки Уральского федерального округа, количества дней просрочки: 

За период с 02.06.2015 по 14.06.2015 проценты за пользование займом составили 337,17 руб. (84 000 х 11,27% х 13 дней/365)

За период с 15.06.2015 по 14.07.2015 проценты за пользование займом составили 769,12 руб. (84 000 х 11,14% х 30 дней/365)

За период с 15.07.2015 по 16.08.2015 проценты за пользование займом составили 768,57 руб. (84 000 х 10,12% х 33 дня/365)

За период с 17.08.2015 по 14.09.2015 проценты за пользование займом составили 664,73 руб. (84 000 х 9,96% х 29 дней/365)

За период с 15.09.2015 по 28.09.2015 проценты за пользование займом составили 306,08 руб. (84 000 х 9,50% х 14 дней/365)

Общая сумма процентов за пользование займом за период с 02.06.2015 по 14.06.2015 составила 2 845,67 рублей (337,17 + 769,12 + 768,57 + 664,73 + 306,08 )

29.09.2015 ответчиком частично погашена задолженность по договору займа на сумму 463,17 рубля. Задолженность по займу составила 83 536,83 рублей (84 000 – 463,17).

За период с 29.09.2015 по 13.10.2015 сумма процентов за пользование займом составила 326,14 рублей. (83 536,83 х 9,50% х 15 дней/365)

14.10.2015 ответчиком частично погашена задолженность по договору займа на сумму 17 171,80 рубль. Задолженность по займу составила 66 365,03 рублей (83 536,83 – 17 171,80).

За период 14.10.2015 проценты за пользование займом составили 17,27 руб. (66 365,03 х 9,50% х 1 день/365)

За период с 15.10.2015 по 16.11.2015 проценты за пользование займом составили 545,41 руб. (66 365,03 х 9,09% х 33 дней/365)

За период с 17.11.2015 по 14.12.2015 проценты за пользование займом составили 468,37 руб. (66 365,03 х 9,20% х 28 дней/365)

За период с 15.12.2015 по 31.12.2015 проценты за пользование займом составили 229,97 руб. (66 365,03 х 7,44% х 17 дней/365)

За период с 01.01.2016 по 24.01.2016 проценты за пользование займом составили 323,77 руб. (66 365,03 х 7,44% х 24 дня/366)

За период с 25.01.2016 по 18.02.2016 проценты за пользование займом составили 357,66 руб. (66 365,03 х 7,89% х 25 дней/366)

За период с 19.02.2016 по 16.03.2016 проценты за пользование займом составили 419,57 руб. (66 365,03 х 8,57% х 27 дней/366)

За период с 17.03.2016 по 14.04.2016 проценты за пользование займом составили 443,81 руб. (66 365,03 х 8,44% х 29 дней/366)

За период с 15.04.2016 по 18.05.2016 проценты за пользование займом составили 488,27 руб. (66 365,03 х 7,92% х 34 дня/366)

За период с 19.05.2016 по 14.06.2016 проценты за пользование займом составили 378,93 руб. (66 365,03 х 7,74% х 27 дней/366)

Общая сумма процентов за пользование займом за период с 14.10.2015 по 14.06.2016 составила 3 673,03 руб. (17,27+ 545,41 + 468,37 + 229,97 + 323,77 + 357,66 + 419,57+ 443,81 + 488,27 + 378,93)

15.06.2016 ответчик погасил задолженность на сумму 6 032,91 рубля. Сумма задолженности составила 60 332,12 рубля (66 365,03-6 032,91)

За период с 15.06.2016 по 21.06.2016 дней сумма процентов пользования займом составила 90,80 руб. 

За период 15.06.2016 проценты за пользование займом составили 12,76 руб. (60 332,12 х 7,74% х 1 день/366)

За период с 16.06.2016 по 21.06.2016 проценты за пользование займом составили 78,04 руб. (60 332,12 х 7,89% х 6 дней/366)

Общая сумма процентов за пользование займом за период 15.06.2016 по 21.06.2016 составила 90,80 руб. (12,76+78,04 )

22.06.2016 ответчик выплатил задолженность на сумму 5 959,58 рублей. Сумма задолженности составила 54 372,54 рубля. (60 332,12- 5 959,58)

За период с 22.06.2016 по 14.07.2016 проценты за пользование займом составили 269,59 руб. (54 372,54 х 7,89% х 23 дня/366)

За период с 15.07.2016 по 19.07.2016 проценты за пользование займом составили 53,11 руб. (54 372,54 х 7,15% х 5 дней/366)

Общая сумма процентов за пользования займом за период с 22.06.2016 по 19.07.2016 составила 322,70 руб. ( 269,59+53,11)

20.07.2016 истец погасил задолженность в сумме 5 934,78 рублей (54 372,54 – 5 934,78). Сумма задолженности составила 48 437,76 рублей.

За период с 20.07.2016 по 31.07.2016 проценты за пользование займом составили 113,55 руб. (48 437,76 х 7,15% х 12 дней/366)

За период с 01.08.2016 по 17.08.2016 проценты за пользование займом составили 236,23 руб. (48 437,76 х 10,50% х 17 дней/366)

Общая сумма процентов за пользование займом за период с 20.07.2016 по 17.08.2016 составила 349,78 руб. (113,55+236,23)

18.08.2016 истец погасил задолженность в сумме 7 637,20 рублей (48 437,76 – 7 637,20). Сумма задолженности составила 40 800,56 рублей.

За период с 18.08.2016 по 18.09.2016 проценты за пользование займом составили 374,56 руб. (40 800,56 х 10,50% х 32 дня/366)

За период 19.09.2016 проценты за пользование займом составила 11,15 руб. (40 800,56 х 10% х 1 день/366)

Общая сумма процентов за пользование займом за период с 18.08.2016 по 19.09.2016 составила 385,71 руб. (374,56 + 11,15)

20.09.2016 ответчиком частично погашена задолженность по договору займа на сумму 8 244,02 рубля. Задолженность по займу составила 32 556,54 рубля (40 800,56 – 4 255,73)

За период с 20.09.2016 по 20.10.2016 проценты за пользование займом составили 275,75 руб. (32 556,54 х 10% х 31 день/366)

21.10.2016 ответчиком частично погашена задолженность по договору займа на сумму 4 255,73 рубля. Задолженность по займу составила 28 300,81 рубля (32 556,54 – 4 255,73)

За период с 21.10.2016 по 16.11.2016 проценты за пользование займом составили 208,78 руб. (28 300,81 х 10% х 27 дней/366)

17.11.2016 ответчиком частично погашена задолженность по договору займа на сумму 3 395,30 рубля. Задолженность по займу составила 24 905,51 рубль (28 300,81 – 3 395,30)

За период с 17.11.2016 по 15.12.2016 проценты за пользование займом составили 197,34 руб. (24 905,51 х 10% х 29 дней/366)16.12.2016 ответчиком частично погашена задолженность по договору займа на сумму 4 350,94 рубля. Задолженность по займу составила 20 554,57 рублей. (24 905,51– 4 350,94).

За период с 16.12.2016 по 31.12.2016 проценты за пользование займом составили 89,86 руб. (20 554,57 х 10% х 16 дней/366)

За период с 01.01.2017 по 19.01.2017 проценты за пользование займом составили 107,00 руб. (20 554,57 х 10% х 19 дней/365)

Общая сумма процентов за польхование займом за период с 16.12.2016 по 19.01.2017 составила 196,86 руб. (89,86 + 107,00 )

20.01.2017 ответчиком частично погашена задолженность по договору займа на сумму 8 464,37 рублей. Задолженность по займу составила 12 090,520 рублей. (20 554,57– 8 464,37).

За период с 20.01.2017 по 07.02.2017 проценты за пользование займом составили 62,94 руб. (12 090,20 х 10% х 19 дней/365)

Общая сумма процентов за пользование займом за период с 02.06.2015 по 07.02.2017 составила 8 935,50 рублей (2 845,67 + 326,14 + 3673,03 +90,80 + 322,70 + 349,78 +385,71 + 275,75+ 208,78 + 197,34 + 196,86 + 62,94).

Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование займом в сумме 14 373 рубля. Поскольку сумма процентов за пользование займом с учетом уже произведенных удержаний составила 8 935,50 рублей и которая подлежит взысканию в пользу истца, требования последнего в данной части требований подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа не позднее 30 декабря 2013 года. (л.д. 17)

Пунктом 4 договора займа сторонами предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. (л.д.17 ) 

Истцом представлен расчет неустойки за период с 02.06.2015 по 07.02.2017, согласно которому размер неустойки составил 258 720 рублей. (84 000 х 0,5/100)х616.

Истец, учитывая, что договорная неустойка в таком размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, по собственной инициативе уменьшил размер неустойки до 42 000 рублей.(л.д.4)

С учетом того, что ответчик частично произвела выплаты в счет погашения задолженности по договору, расчет неустойки подлежит исчислению в следующем порядке: 

За период с 02.06.2015 по 28.09.2015 сумма неустойки составила 49 980,00 руб. (84 000 х 0,5%х 119 дней)

За период с 29.09.2015 по 13.10.2015 сумма неустойки составила 6 265,26 руб. (83 536,83 х 0,5%х 15 дней)

За период с 14.10.2015 по 14.06.2016 сумма неустойки составила 81 297,16 руб. (66 365,03 х 0,5%х 245 дней)

За период с 15.06.2016 по 21.06.2016 сумма неустойки составила 2 111,67 руб. (60 332,12 х0,5%х 7 дней)

За период с 22.06.2016 по 19.07.2016 сумма неустойки составила 7 612,16 руб. (54 372,54 х 0,5% х28 дней)

За период с 20.07.2016 по 17.08.2016 сумма неустойка составила 7 023,48 руб. (48 437,76 х0,5%х 29 дней)

За период с 18.08.2016 по 19.09.2016 сумма неустойка составила 6 732,09 руб. (40 800,56 х0,5%х 33 дня)

За период с 20.09.2016 по 20.10.2016 сумма неустойка составила 5 046,26 руб. (32 556,54 х0,5%х 31 день)

За период с 21.10.2016 по 16.11.2016 сумма неустойки составила 3 820,61 руб. (28 300,81 х0,5%х 27 дней)

За период с 17.11.2016 по 15.12.2016 сумма неустойки составила 3 611,30 руб. (24 905,51 х0,5%х 29 дней)

За период с 16.12.2016 по 19.01.2017 сумма неустойки составила 3 597,11 руб. (20 554,94 х0,5%х 35 дней)

За период с 20.01.2017 по 07.02.2017 сумма неустойки составила 1 148,57 руб. (12 090,20 х0,5%х 19 дней)

Общая сумма процентов составляет 178 245,62 руб. (49 980,00 + 6 265,26 + 81297,16 + 2111,62 + 7 612,16 +7023,48 + 6732,09 + 5046,26 + 3820,61 + 3611,30 + 3597,11 + 1148,57)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о снижении размера неустойки со ссылкой на статью 333 ГК РФ.

Суд не может согласиться с размером неустойки равной 42 000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежащей взысканию в пользу ФИО3

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер договорной неустойки 0,5% в день за каждый день просрочки, что составляет 182,5 % годовых, в то время как размер ставки рефинансирования на день рассмотрения дела составляет 10% годовых, то есть размер договорной неустойки превышает размер ставки рефинансирования в 18,25 раз, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с платой за пользование заемными средствами, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения подлежащей взысканию неустойки за период с 02.06.2015 по 07.02.2017 до 19 805 рублей 06 коп.(178 245,62 : 18 х2)- двукратная учетная ставка Банка России)

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 19 805,06 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положений ст.ст.98, 94, 100 ГПК РФ, а также в соответствии с п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При подачи искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1892 рубля (квитанция л.д. 3), расходы на представителя в размере 1500 рублей (квитанция л.д. 13).

ФИО3 были заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 56 373 руб.(14 373 + 42 000), требования удовлетворены на сумму 28 740,56 руб. (8 935,50 + 19 805,06), что в процентном соотношении составляет 50,98% (28 740,56х100:56 373=50,98%). 

То есть, ФИО3 отказано в удовлетворении 49,02% заявленных исковых требований (100%-50,98 %=49,02%).

Таким образом, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 764,70 руб. (1500х50,98%=764,70 руб.)- в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Несение указанных расходов подтверждается квитанцией № от 07.02.2017 на сумму 1500 руб. (л.д.13).

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера, исходя из суммы удовлетворенных требований 28 740,56 рублей – 1 062,21 рубль. (28 740,56 – 20 000)х3%) + 800 руб.)

Руководствуясь требованиями ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

- 8 935 (восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 коп. – проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 28.12.2013 за период с 02.06.2015 по 07.02.2017;

- 19 805 (девятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 06 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа от 28.12.2013 за период с 02.06.2015 по 07.02.2017,

- 764 (семьсот шестьдесят четыре) рубля 70 коп. – расходы по оплате услуг представителя в суде.

- 1 062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 21 коп. расходы, понесенные истцом при подачи искового заявления в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В.Беляева