УИД 04RS0№-66

Дело № 2-353/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 22 июля 2021 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В., 

при секретаре Трудовой О.И., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен дачный участок 

<

адрес> у З.В.Н. . При приобретении участка З.В.Н. пояснил, что собственность не оформлена, а владеет данным участком на основании членской книжки СНТ «Колос». Он также получил в дирекции СНТ членскую книжку. В ДД.ММ.ГГГГ году решил оформить надлежащим образом данный участок, но выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление 

<

данные изъяты> о передаче дачных участков СНТ «Колос» в собственность его членам согласно списку. В данном списке числился его участок № №, на тот момент принадлежавший М.М.А. Со слов З.В.Н.. известно, что данный участок он приобрел у М.М.А.. также по членской книжке. З.В.Н.. с августа ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно, беспрерывно и открыто пользовался данным участком. С мая ДД.ММ.ГГГГ года также этим участком стал пользоваться он (ФИО1), пользуется им по сегодняшний день, несет бремя содержания, производит необходимые улучшения, оплаты за участок, как за свой собственный. С учетом объединенного срока З.В.Н. и им (ФИО1), он пользуется земельным участком более 20 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Просил учесть, что они со З. пользуются участком уже более 20 лет, сначала З., а теперь и он сам.

Представитель ответчика СНТ «Колос», третье лицо З.В.Н., представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он приобрел земельный участок 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С того времени открыто, непрерывно и добросовестно пользуется участком как своим собственным.

Указанные сведения подтверждаются справкой председателя СНТ «Колос» П.Н.А.., копией членской книжки садовода-огородника.

Из представленных доказательств, пояснений истца установлено, что ФИО1 владеет земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее 15 лет.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья Прибайкальского 

районного суда п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского 

районного суда Е.В. Михалева