Дело № 2-1019/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Дождевой Н.В.,

при секретаре Шония З.В., 

с участием:

представителя истца – ПАО «Сбербанк России»

(по доверенности) ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе сумму невозвращенного кредита в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (заемщик) получила в ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 17,15% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита. Согласно п.1.1. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 4.1. и 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аутентичными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства, предусмотренные п. 4.1 и 4.2. кредитного договора заемщиком не выполняются. Заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Срок договора истек, кредит не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма невозвращенного кредита в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 26 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с физическим лицом ФИО2 Согласно п. 2.1. и 2.3. указанного договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарно с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принят на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случае смерти заемщика. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно имеющейся в истца копии свидетельства 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должен при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Предположительно наследником ФИО4 является ФИО3 В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются, в том числе, по требованию суда в связи с находящимися в их производстве гражданскими делами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"орган, осуществляющий государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав, предоставляет сведения содержащиеся в ЕГРП только на запрашиваемый объект недвижимости. Истец не имеет информации об объектах недвижимости, находящихся в собственности у заемщика. В соответствии с п. 16 Положения «Об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства» определен перечень лиц, по запросам которых предоставляются сведения об объектах капитального строительства. Истец не входит в указанный перечень. Согласно п. 52 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ банк не входит в перечень лиц, на запросы которых о предоставлении информации о собственниках транспортных средств ГИБДД МВД, предоставляет сведения о собственниках автотранспорта. Таким образом для установления полных сведений о наследниках и наследственном имуществе требуются соответствующие доказательства, которые истцом самостоятельно не могут быть получены. В связи с нарушением условий договора в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитной карте, в установленный срок ответа не поступило. Просят взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе сумму невозвращенного кредита в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе сумму невозвращенного кредита в размере 

<

данные изъяты> 01 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик Мышастая Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что поскольку выяснилось, что отсутствует наследство ФИО3 и наследники, то основное обязательство прекратилось, а вместе с ним и прекратилось ее поручительство. Возражает против удовлетворения требований истца. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что участвующие в деле лица знали о возникшем споре, ответчик была должным образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства физических лиц, т.к. данных об изменении либо ином месте нахождения и/или проживании суду не представлено, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставила и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила, от получения почтовой корреспонденции и судебных извещений уклонилась, что подтверждается уведомлениями о ее возврате в связи с истечением срока хранения, своим правом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить возражения по иску и доказательства в их обоснование не воспользовалась. Данные о надлежащем извещении ответчика, в материалах дела имеются и это подтверждает документально принятие судом мер к надлежащему извещению сторон по делу о времени и месте судебного заседания. 

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор №, согласно которого ФИО4 (заемщик) получила в ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 17,15% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аутентичными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Во исполнение заключенногодоговорана основании заявления ФИО4 о зачислении денежных средств, сумма в размере 

<

данные изъяты> была зачислена на банковский вклад заемщика ФИО4 №, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с физическим лицом ФИО2 

Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти серии 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За заемщиком ФИО4 числится задолженность по кредиту и процентам в размере 

<

данные изъяты>.

Наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с условиями договора ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и процентам составила 

<

данные изъяты>, в том числе сумма невозвращенного кредита в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.1110 ГК РФ, - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Из письма нотариуса следует, что в производстве нотариуса Предгорного нотариального округа ФИО6 наследственногодела к имуществу умершей ФИО4 не имеется. С заявлениями ни опринятиинаследства, ни оботказеотнаследстваникто не обращался.

Согласно ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ, - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку в силу законанаследникотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственного имущества (статья1175Гражданского кодексаРоссийской Федерации), то при отсутствии или нехваткенаследственногоимущества кредитноеобязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей частинаследственногоимущества (пункт 1статьи416Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения спора по иску банка кнаследникамдолжника по кредитномудоговоруи поручителю являются следующие обстоятельства: наличие у умершего должниканаследников; наличиенаследственногоимущества; фактпринятиянаследникаминаследства.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что, предъявляя требования кнаследникамумершего должника покредитномудоговор, именно истец обязан представить доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства и свидетельствующие о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд считает, что истец не представил доказательств наличия наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, в связи с чем суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом не обоснованными. 

В соответствии с пунктом 2статьи1153Гражданского кодексаРоссийской Федерации признается, пока не доказано иное, чтонаследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлениенаследственнымимуществом;принялмеры по сохранениюнаследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом суд учитывает, что бремя по доказыванию фактапринятиянаследствавозложено именно на истца, который ссылается на указанное обстоятельство, как на одно из оснований для удовлетворения требований, обязан представить именно истец, поскольку презумпцияпринятиянаследстваимеет место в случае установления факта совершения действий, предусмотренныхст.1153ГК Российской Федерации и иных действий, направленных на приобретениенаследственногоимущества.

В данном случае доказательств совершения таких действийнаследникамине представлено.

Ответчики, ссылаясь на непринятиенаследствапосле смерти заемщика, доказательств данного обстоятельства представлять не обязаны.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам онаследовании", согласно которойнаследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать опринятиинаследства(например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретениянаследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намеренияпринятьнаследство, в том числе и по истечении срокапринятиянаследства(статья1154ГКРФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятиянаследства.

Таким образом, обязанность доказать факт непринятиянаследстваможет быть возложена нанаследникатолько в том случае, если им совершены действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, чего при рассмотрении данного спора установлено не было.

Фактическоепринятиенаследникаминаследствапосле смерти ФИО4 своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло, оснований для вывода о том, что ответчик ФИО3 приняланаследствопосле смерти заемщика не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания снаследниковзадолженности покредитномудоговору.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с поручителя ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнениеобязательствможет обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

В силу ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствомобязательствалица, совместно давшиепоручительство, отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п. 2.1. и 2.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Мышастая Л.Н. несет перед кредитором солидарно с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принят на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случае смерти заемщика.

Суд считает установленным, что согласно условийдоговорапоручительстваответчик Мышастая Л.Н. приняла на себяобязательстваотвечать перед банком за выполнениезаемщикомФИО5 условийкредитногодоговорав том же объеме, включая погашениекредита, уплату процентов за пользованиекредитоми неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности покредитному договоруи других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениемобязательствпокредитномудоговору заемщиком.

Как установлено судом заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаесмертигражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.ст.408и418Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательствапрекращаются надлежащим исполнением; в случае смертидолжникаобязательствапрекращаются, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательстваиным образом неразрывно связаны с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитнымдоговорамне связана с личностьюзаемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследстваобязательства, не прекращающиесясмертьюдолжника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смертьдолжника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение егообязательствнаследниками. Наследник должника покредитному договоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Таким образом, в случаесмертизаемщикаи при наличии наследников и наследственного имущества, взысканиекредитной задолженности возможно с наследниковзаемщика, егопоручителейв пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, возможно расторжениекредитногодоговорав установленном законом порядке.

Согласно абз. 1 ст.361Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорупоручительствапоручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним егообязательствполностью или в части.

В силу ст.367Гражданского кодекса Российской Федерациипоручительствопрекращается с прекращением обеспеченного им обязательства(пункт 1).Поручительствопрекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченномупоручительством обязательству, еслипоручительне дал кредитору согласия на нового должника (пункт 2).

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, согласно п. 2 ст.367 ГК РФпоручительнаследодателя становитсяпоручителемнаследника лишь в случае, еслипоручителембыло дано согласие отвечать за неисполнениеобязательствнаследниками. 

При этом, исходя из п. 1 ст.367 ГК РФи п. 1 ст.416 ГК РФпоручительствопрекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное имобязательство, ипоручительнесет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследникипоручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по темобязательствампоручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В соответствии с письмом временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО4, не открывалось.

Доказательств того, что на моментсмертиФИО2 принадлежало принятое ею наследствопослесмертиЗаемщикаФИО4, не представлено.

При этом, следует учесть разъяснения, данные в п. 34, п. 36 - 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2статьи1153ГКРФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья1154ГКРФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установленпослеегосмертипо заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Исходя из пункта 1статьи367и пункта 1статьи416ГКРФпоручительствопрекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, ипоручительнесет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1ст.416ГКРФ(в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175ГКРФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имуществакредитноеобязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1ст.416ГКРФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм,поручительствопрекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, ипоручительдолжен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, в случаесмертидолжника и при наличии наследственного имущества взысканиекредитнойзадолженности с поручителявозможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия наследствапослесмертиФИО4 - наследникаумершегозаемщика, то не представляется возможным определить стоимость имущества, перешедшего к наследникам и как следствие, размер обязательствпоручителя, ограниченных пределами стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований кпоручителюФИО2 у суда не имеется.

Однако, доводы ответчика ФИО2 о прекращении обязательствпоручителя, в данном случае, являются преждевременными.

В случае установления наследников к имуществу ФИО4 - наследника заемщика, кредитор не лишен возможности обратиться к ним с соответствующими требованиями.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФо том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то производные от основных исковых требований – требования о взыскании государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) в удовлетворении исковых требований к Ни..., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе сумму невозвращенного кредита в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд.

Судья Н.В. Дождева