Дело № 1-416/2024

УИД 47RS0006-01-2024-004999-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 25 июля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Сальникова Р.В., 

потерпевшей ФИО7

подсудимой ФИО1,

защитника – в лице адвоката Хасиева Р.Э., представившего удостоверение № 2175 и ордер № 041641,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (ФИО1) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на кассовой зоне магазина «Пятёрочка», расположенного в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, похитила мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» в корпусе серо-чёрного цвета, стоимостью 60 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной стоимостью, находящийся в чехле черного цвета в темно-синюю полоску, не представляющем материальной стоимости, принадлежащие потерпевшей ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО9. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением ей материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1 и защитника Хасиева Р.Э., настаивавших на прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному выше основанию, и мнение государственного обвинителя Сальникова Р.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой и не имеет к ней претензий, при этом ФИО1 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» в корпусе серо-черного цвета без чехла с сим-картой оператора МТС – оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при материала уголовного дела. 

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Хасиева Р.Э., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 3292 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» в корпусе серо-черного цвета без чехла с сим-картой оператора МТС – оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката Хасиева Р.Э. в сумме 3292 (трех тысяч двухсот девяносто двух) рубле – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах дела 1-416/2024 в Гатчинском городском суде