2а-2162/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе судьи Шульга Е.А., при секретаре Несиной В.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Рубан А.В., инспектора ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отдела полиции №6 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

врио начальника ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, при постановлении приговора суд признал опасный рецидив преступлений. 28.07.2017 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 по отбытию наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> от 15.05.2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 29.07.2025 г., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Врио начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, пикетах, массовых праздничных гуляниях), поскольку ФИО2 находясь на административном надзоре неоднократно, два раза, в течение года, совершил административные правонарушения, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Инспектор ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, при этом с иском согласился. 

Помощник прокурора Советского района г. Владивостока считает возможным продление административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, при постановлении приговора суд признал опасный рецидив преступлений. 28.07.2017 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 по отбытию наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> от 15.05.2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 29.07.2025 г., 

Из представленных материалов следует, что 15.10.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КРФоАП, за нарушение возложенных на него ограничений, а именно находился за пределами территории муниципального образования, в г. Уссурийске, что не является местом жительства поднадзорного, без уведомления органа внутренних дел. 

Ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП. Мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> признан виновным и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в силу 27.11.2018г. Постановление не обжаловалось.

14.02.2019г. ФИО2 постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> признан виновным в нарушении ст. 6.9 ч.1 КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 12.03.2019г.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что заявителем приведены доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений и определении обязанностей в отношении ФИО2

При определении перечня ограничений, подлежащих возложению на ФИО2, суд принимает во внимание то обстоятельство, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, склонен к совершению правонарушений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости установления ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, пикетах, массовых праздничных гуляниях).

Выбор указных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление врио начальника Отдела полиции №6 УМВД России по городу Владивостоку удовлетворить. 

Установить ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу с. 

<

данные изъяты> Приморского края, дополнительные ограничения установленные решением 

<

данные изъяты> от 15.05.2017: 

запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); 

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, пикетах, массовых праздничных гуляниях).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья Е.А. Шульга