Дело № 2 - 2729 / 2025

УИД: 48RS0002-01-2025-002729-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьиПолосиной С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с июля 2021 года по май 2024 года в сумме 62 063 руб. 78 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 30 968 руб. 24 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 081 руб., почтовых расходов в размере 155 руб. 46 коп. (с учетом уточнения исковых требований 09.10.2025).В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии в квартиру по адресу 

<

адрес>. Истцом фактически поставлена тепловая энергия и ГВС за указанный период, что подтверждается предоставленными счетами и расчетом задолженности. До настоящего времени поставленная тепловая энергия и ГВС за указанный период не оплачены, поэтому истец просит взыскать с ФИО1 задолженность и пени.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Липецкой области, в письменных возражениях указала, что иск не признает, задолженности не имеет. В квартире отключено отопление на приборной панели в подъезде, показания отопительного ПУ не рассчитываются, ввиду того, что в ней никто не проживает, а наличие общедомового отопления (вне квартирных радиаторов/труб) в полу и потолке, позволяет поддерживать допустимую температуру для не промерзания. Пользование горячей водой также не осуществляется уже несколько лет. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности и просила суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением. 

На основании статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.02.2014 в «Липецкой газете» опубликован формуляр договора поставки коммунальных ресурсов для потребителей АО «Квадра».

Собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО1, что установлено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В квартире ответчика никто не зарегистрирован. 

В указанный многоквартирный дом истцом АО «Квадра» поставляется горячая вода в открытой системе горячего водоснабжения, ответчику в квартиру поставляется горячая вода на индивидуальное потребление, оказывается услуга по отоплению на индивидуальное потребление, а также начисляется плата за горячую воду на общедомовые нужды.

Суд критически оценивает доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в установленном порядке ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса ФИО1 не представлено.Утверждения ответчика о том, что в квартире отключено отопление и показания отопительного ПУне рассчитываются, являются голословными. Непроживание в жилом помещении и неиспользование горячей воды также не является основанием для освобождения от оплаты поставленного истцом коммунального ресурса. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Размер платы за коммунальные услуги определен истцом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что определение размера платы соответствует требованиям действующего законодательства. Используемые истцом для расчета начислений коммунальных ресурсов формулы применены правильно, оснований сомневаться в достоверности сведений об объемах параметров теплопотребления, которые содержатся в общедомовом приборе учета и в электронном виде поступают в АО «Квадра», у суда не имеется. Других доказательств, подтверждающих объем потребления тепловой энергии, суду не представлено, в связи с чем указанные сведения принимаются судом в подтверждение расчета истца. Представленный расчет ответчиком не оспорен. 

Поскольку доказательств надлежащей оплаты за указанный в исковом заявлении период поставленной истцом тепловой энергии и ГВС суду не представлено, спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Расчёт пени в связи с несвоевременным внесением платы за период с июля 2021 года по май 2024 года суд признает обоснованным, соответствующим положениям п. 14 ст. 157 ЖК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», разъяснениям Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7). Соответственно, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, судом установлено следующее. 

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

07.08.2024 ПАО «Квадра» направило мировому судье судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 16.08.2024 и отменен определением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17.03.2025 в связи с поступившими возражениями должника.

29.05.2025 АО «Квадра» направило в Октябрьский районный суд г. Липецка исковое заявление о взыскании задолженности и пени, что усматривается из штампа на почтовом конверте.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с июля 2021 года по май 2024 годавключительно и пени, начисленной на указанный долг.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая сумму задолженности, период неисполнения обязательства, имущественное положение должника, заявление ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный ко взысканию истцом, не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом указанных положений с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями № 4968 от 22.05.2025 в сумме 6 287 руб., № 8910 от 01.08.2025 в сумме 2 794 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 081 руб., почтовых расходов за направление копии иска с приложением в адрес ответчика в размере 155 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Акционерного общества «Квадра»,ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: г

<

адрес> за период с июля 2021 года по май 2024 года в сумме 62 063 руб. 78 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 081 руб., почтовых расходов в размере 155 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.

Судья С.М. Полосина