Дело № 1-268/2024

УИД 74RS0007-01-2023-009814-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Челябинск

23 января 2024 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего

судьи ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., 

подсудимого

ФИО4, 

защитника

адвоката Красилова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в хищении имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, где в ходе разговора получил от ранее знакомой ФИО1 информацию о том, что в 

<

адрес> проживает Потерпевший №1, который занимается избиением закладчиков наркотических средств, и у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее малознакомому ему Потерпевший №1

Находясь в указанный период времени и дату по месту проживания Потерпевший №1 в 

<

адрес>, при личной беседе ФИО4 обманул, то есть сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что его возле подъезда ожидают сотрудники полиции и, что даже если Потерпевший №1 не занимается таким родом деятельности, то сотрудники полиции все равно его задержат и привлекут к уголовной ответственности, но он имеет возможность за денежное вознаграждение оказать ему помощь в избежании уголовной ответственности, при этом позиционируя себя лицом, имеющим знакомых среди сотрудников МВД, что не соответствовало действительности, так как ФИО4 фактически не имел возможности в оказании такой помощи, и его действия были направлены на введение в заблуждение Потерпевший №1 с целью завладения денежными средствами. 

После этого, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не желая иметь проблем с законом, сообщил о своем желании воспользоваться помощью ФИО4 и избежать уголовной ответственности за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. 

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, заведомо зная, что он не будет выполнять принятые на себя обязательства, осознавая, что Потерпевший №1 заинтересовался его ложным, не соответствующим действительности предложением, сообщил Потерпевший №1 о готовности оказать последнему помощь в избежании уголовной ответственности за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием Потерпевший №1, ввел последнего в заблуждение относительно истинных своих намерений.

Потерпевший №1, введённый в заблуждение, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, сообщил последнему о наличии у него денежных средств в сумме 5 000 рублей, которые он готов перевести при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф банк», позволяющего посредством команд совершать по номеру банковской карты финансовые операции по безналичному переводу денежных средств с одного расчетного счета на другой.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> продиктовал Потерпевший №1 абонентский номер телефона №, который является расчетным счетом «Qiwi» кошелька АО «КИВИ банк» открытого на имя ФИО5 по адресу: к. 

<

адрес>, а после чего, ФИО7, будучи введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4 доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, по средствам сотовой связи при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф банк» с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» №, открытых и оформленных по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей на продиктованный ФИО4 абонентский номер телефона № который является расчетным счетом «Qiwi» кошелька АО «КИВИ банк» открытого на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Тем самым, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, находясь в момент перевода последним денежных средств в 

<

адрес> совершил хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Далее, ФИО4, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, до конца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и создания представления у Потерпевший №1 о действительной возможности у ФИО4 оказания ему помощи в избежании уголовной ответственности, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере 5000 рублей не были доставлены.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: 

<

адрес>, продиктовал Потерпевший №1 абонентский номер телефона №, который является расчетным счетом «Qiwi» кошелька АО «КИВИ банк» открытого на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> а после чего, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4 доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, по средствам сотовой связи при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф банк» с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» №, открытых и оформленных по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей на продиктованный ФИО4 абонентский номер телефона №, который является расчетным счетом «Qiwi» кошелька АО «КИВИ банк» открытого на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, находясь в момент перевода последним денежных средств в 

<

адрес> совершил хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей.

После этого, ФИО4, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, до конца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и создания представления у Потерпевший №1 о действительной возможности у ФИО4 оказания ему помощи в избежании уголовной ответственности, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что необходимо перевести еще 6 000 рублей, чтобы у Потерпевший №1 не было проблем с сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО4, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: 

<

адрес>, написал по средствам мессенджера «Телеграмм» на аккаунт Потерпевший №1 абонентский номер телефона №, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4 доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, по средствам сотовой связи при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф банк» с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» №, открытых и оформленных по адресу: стр. 26 

<

адрес>А 

<

адрес>, на имя ФИО6, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей по указанному ФИО4 абонентскому номеру телефона №, на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» №, открытых и оформленных по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4 Тем самым, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, находясь в момент перевода последним денежных средств в 

<

адрес> совершил хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6 000 рублей.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, до конца, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлены, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и создания представления у Потерпевший №1 о действительной возможности у ФИО4 оказания ему помощи в избежании уголовной ответственности, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что необходимо перевести еще 6 000 рублей, чтобы у Потерпевший №1 не было проблем с сотрудниками полиции.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: 

<

адрес>, написал по средствам мессенджера «Телеграмм» на аккаунт Потерпевший №1 абонентский номер телефона №, который является расчетным счетом «Qiwi» кошелька АО «КИВИ банк» открытого на имя ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4 доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 67 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, по средствам сотовой связи при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф банк» с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» №, открытых и оформленных по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей на указанный ФИО4 абонентский номер телефона №, который является расчетным счетом «Qiwi» кошелька АО «КИВИ банк» открытого на имя ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 Тем самым, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, находясь в момент перевода последним денежных средств в 

<

адрес> совершил хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6 000 рублей.

В последующем ФИО4 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил ему причиненный преступлением вред, он с ним примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.

При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должна примириться потерпевшая; вред, причиненный потерпевшей, должен быть им заглажен.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, в связи с чем потерпевший заявил о примирении с ним. 

Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 316 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Челябинским областным судом.

Председательствующий судья: подпись ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>