УИД: 77RS0029-02-2025-014050-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года 	 	адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8206/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 21.06.2024 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по изготовлению и доставке товара. Стоимость договора составила сумма, оплаченных 23.06.2024. В соответствии с имеющимися договорённостями, ответчик обязан не позднее 26.07.2024 исполнить свои обязательства по договору. В настоящее время ответчиком свои обязательства не исполнены, товар не изготовлен и не поставлен, в связи с чем истцом начислена неустойка. Истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере сумма, неустойку на основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» за период с 26.07.2024 по 09.06.2025 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по дату фактического возврата денежных средств, штраф 50 % от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы по направлению иска и претензии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

В силу ст. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.06.2024 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке товара, предоплата по которому оплачена потребителем 23.06.2024 в размере сумма Срок исполнения в договоре не указан.

Между тем, стороны пришли к соглашению, что следует из представленной переписки в мессенджере, что ИП ФИО2 обязалась передать изготовленный товар - 26.07.2024. Свои обязательства ответчик не исполнила.

11.01.2025 истцом принято решение об отказе от договора.

17.06.205 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и возвращена в адрес истца 05.09.2025.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком какими-либо относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не оспорены, доказательств поставки товара и осуществления сборки и монтажа мебели в установленные договором сроки в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по изготовлению и поставки товара нашёл своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма.

Кроме того, поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору 26.07.2024, при этом в установленный срок не изготовила и не поставила товар, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков изготовления и поставки товара.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков поставки товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.07.2024 по 09.06.2025 в общем размере сумма (размер неустойки ограничен стоимостью предварительной оплаты товара).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 09.06.2025 в размере сумма

Учитывая, что с ответчика взыскана также неустойка за тот же период, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 09.06.2025 не имеется.

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по дату фактического возврата денежных средств на сумму сумма

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, а также с учетом принципа разумности и справедливости, объема защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма + сумма + сумма)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы на сумму сумма, что подтверждается представленными чеками.

Почтовые расходы суд полагает необходимым взыскать в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по дату фактического возврата денежных средств на сумму сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2026 года

Судья: 	 фио