Судья 1 инст. – Тарасов Р.А.

Судья 2 инст. – Помельников О.В.

№ 4а-198/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Смоленск 

И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 24 января 2018 года и решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 февраля 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 24 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 февраля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В Смоленский областной суд поступила жалоба ФИО2, в которой он просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия (потерпевший) ФИО4, уведомленный о подаче данной жалобы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, свои возражения на него не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, 22 января 2018 года в 00 час. 10 мин. по адресу: ..., водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, под управление водителя ФИО4, после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДДРФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого ФИО2 являлся.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением, поступившим от потерпевшего ФИО4 в дежурную часть, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, схемой места ДТП, фотоматериалами поврежденных транспортных средств, и иными материалами дела.

Перечисленные доказательства были надлежащим образом оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка, правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. На основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, определенный санкцией статьи, назначенное с учетом личности виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении также дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о том, что ФИО2 места ДТП не покидал, а отъехал к своему дому, находящемуся в 100 метрах от места происшествия, с целью передачи лекарственных средств своей беременной супруге, а по возвращении обнаружил, что на месте ДТП никого нет, после чего, собрав все осколки, и прождав на месте около 20-30 минут, уехал, посчитав, что инцидент исчерпан, опровергаются прочими доказательствами по делу. Так, из объяснений ФИО4 и ФИО2 видно, что после ДТП ФИО2 попытался договориться мирным путем, однако не получилось, в связи с чем покинул место ДТП, что противоречит требования п. 2.6 и 2.5 ПДД РФ. Кроме того, при составлении схемы ДТП он не присутствовал, объяснение отбиралось 23 января 2018 года.

По сути жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАПРФ.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и не были предметом рассмотрения, в жалобе не приведено. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных решений, а потому не может быть принято во внимание.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАПРФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении судьей Ярцевского городского суда Смоленской области 22 февраля 2018 года вынесено апелляционное решение.

Однако Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях такой формы судебного акта не предусмотрено.

В соответствии со ст. 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

В связи с чем указание на вынесение решения в форме "апелляционного" подлежит исключению из судебного акта, принятого судьей Ярцевского городского суда Смоленской области 22 февраля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16–30.18 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 24 января 2018 года и решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 февраля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – безудовлетворения.

И.о. председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин